sábado, mayo 24, 2008

El hackeo y la protección de los datos personales

El hackeo y la protección de los datos personales
La filtración revelada por Fayerwayer ha planteado un interesante debate acerca de cómo se maneja la información de los ciudadanos a nivel empresarial y estatal. Alberto Cerda, abogado de la ONG Derechos Digitales, detalla la ineficiencia de la legislación actual para proteger datos sensibles.
Por Alberto Cerda 12 de mayo de 2008	Comentarios (49)
Durante este fin de semana ha tenido lugar una acción sin precedentes en nuestro historial tecnológico: información personal de millones de chilenos -tal como sus cédulas de identidad, resultados de pruebas de ingreso a la universidad, entre otras- ha permanecido accesible en internet. ¿Cómo ha podido alguien acceder a tal cantidad de información? ¿Cómo es que alguien se permite vulnerar la vida privada de los chilenos de esta forma? Son algunas de las preguntas que rondan en la conversación de pasillo y en los noticieros nacionales. Más allá de la mediana displicencia de algunos y la franca ignorancia de otros, el tema debería ser esencial en la política pública de nuestro país, especialmente de cara a los desafíos de la sociedad de la información. ¿Es que acaso vamos a permitir que las tecnologías penetren de tal forma en nuestras vidas, vulnerando cualquier atisbo de privacidad? ¿No existe acaso una legislación que nos ampare? Aun cuando resulte paradojal, es probable que nuestra legislación actualmente vigente esté muy lejos de impedir el tratamiento indebido de datos como aquél del que estamos siendo víctimas en estos días -o cuando menos hace caso omiso de la importancia del tema.Nuestra privacidad no se encuentra eficientemente garantizada y nos resta bastante por avanzar en la materia. En efecto, nuestra legislación sobre delitos informáticos data de comienzos de los años '90, cuando aún internet no arribaba a nuestros hogares y era una extraña experiencia en algunos centros académicos, resultado de lo cual se muestra ineficiente para perseguir a cualquier"señor hacker". Ni nuestras disposiciones penales, ni nuestros procedimientos judiciales brindan eficaces herramientas para la adecuada persecución de este tipo de ilícitos. Ni hablar de cuando estos delitos tienen lugar de un país a otro; la falta de armonización entre la distintas legislaciones nacionales terminan por brindar la más completa impunidad. La vida privada La legislación sobre protección de la vida privada, que reglamenta precisamente el tratamiento de la información personal, no brinda un nivel de protección adecuado, ni garantiza apropiadamente los derechos de las personas. La falta de un organismo público garante y la ausencia de mecanismos que alienten al cumplimiento de la ley hacen de esta una norma que "se acata, pero no se cumple". ¿Cómo lograr armonizar apropiadamente una eficaz protección de la vida privada con la necesidad de información del Estado u entidades privadas, a fin de permitir el cumplimiento de sus fines propios? Este no es un tema nuevo, pero en Chile es de aquellos que se ha reglamentado hipotecando la protección de las personas y haciendo de nuestro país un paria en la comunidad internacional. Resolver adecuadamente el asunto de las prácticas de tratamiento indebido de datos personales demanda disponer de una legislación moderna, tanto en materia de delitos informáticos como de protección de la vida privada, temas aun pendientes, y continuamente pospuestos, en la agenda legislativa. Por supuesto, no faltará quien quiera capitalizar el transitorio descontento ciudadano, presentando proyectos de ley que empeoran un panorama ya desalentador. Probablemente no contemos con una solución satisfactoria hoy, ni mañana. Sin embargo, es la ocasión propicia para hacer una reflexión seria sobre la protección de la información personal en Chile, y para nuestras autoridades es la oportunidad de mostrar su real compromiso con los derechos fundamentales de las personas. Si contamos con algo de suerte, podemos evitar que la historia vuelva a repetirse. MÁS INFORMACION PINCHA AQUÍ

http://www.mouse.cl/2008/rep/05/12/index.asp

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

Director ejecutivo de Chilevisión: "Asumo que las críticas a Piñera son una estrategia visada por el directorio de TVN"

El ingeniero en sonido ligado históricamente a la Concertación defiende el rol que juega el abanderado de la Alianza como dueño de la empresa.

Daniel Labarca

24/05/2008 - 10:28

IMPRIMIR

ENVIAR

"En Chilevisión administramos libertades, no restricciones", afirmaJaime de Aguirre, director ejecutivo de la estación, al hacer frente a las críticas que recibe el canal de televisión de Sebastián Piñera por el énfasis policial de sus servicios informativos y por los contenidos ligados a la farándula.

Los reproches, que en las últimas semanas provienen principalmente de figuras y ejecutivos de TVN, De Aguirre los explica a partir del posicionamiento que ha alcanzado la empresa -con la mejor rentabilidad de la industria durante el 2007-, aunque no elude el "factor Piñera".

"Estamos súper orgullosos con lo que hemos hecho en los últimos años y muy enfocados en seguir trabajando en nuestro proyecto. Desgraciadamente hay gente que confunde la competencia con el ataque entre canales", confiesa De Aguirre, ingeniero en sonido de profesión y ligado históricamente a la Concertación.

¿Quiénes son los que confunden competencia con ataques?
No vale la pena mencionarlos, cada uno sabe lo que ha hecho y cuáles son sus propios focos estratégicos, pero sin duda que nosotros hemos sido objeto de comentarios y opiniones que, por lo demás, yo respeto.

¿Pero qué pasa cuando desde TVN hay críticas que apuntan a Piñera? Tanto ejecutivos de ese canal como un animador han hecho referencias al propietario del canal.
Yo asumo que las críticas a Piñera son una estrategia visada por el directorio de TVN y debe ser una política, que por cierto no comparto. Yo quiero mucho a Felipe (Camiroaga), sin embargo me llama mucho la atención su manera de pontificar acerca de programación y de política desde el escenario del Buenos Días a Todos. Pero ese es un problema de TVN... Lo que sí me extraña es que esto haya tomado un cariz más estratégico. A mí no me gusta que se diga que este canal no tiene misión, porque es falso.

En la plana ejecutiva de TVN dicen que el "rating con sangre" es un camino fácil, al referirse a la propuesta informativa de ustedes.
Creo que están equivocados. Nuestra oferta informativa no sólo es muy completa, sino que también es muy valorada por las audiencias. En segundo lugar, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Pero ha habido otras opiniones en el mismo sentido. Hasta el vocero de Gobierno, Francisco Vidal, emitió un juicio similar.
Los comentarios de Francisco Vidal los discutimos aquí mismo en el programa "Ultima Mirada", con Matías del Río y él, y creo que es un tema que está superado.

¿Usted advierte que se está utilizando a Chilevisión para atacar a Sebastián Piñera?
Por supuesto. A nosotros nos molesta eso, porque aquí constituimos un grupo profesional que nos dedicamos a hacer televisión, que tenemos un dueño que ha sido un gran respaldo a la hora de poder desarrollar este proyecto. Actuamos en absoluta consonancia con él en principios en los que nos pusimos de acuerdo, que tiene que ver con democracia, con derechos humanos, con libertades, con la familia.

¿Y qué grado de incidencia tiene Piñera en los contenidos que ustedes ponen al aire?
Bueno, en todas las empresas siempre hay un rol que lo cumple la propiedad, otro de la administración y otro de los profesionales, y por lo tanto lo que él hace es dar el respaldo que se necesita para desarrollar los proyectos desde su punto de vista de propietario. Y nosotros administramos profesionalmente de la mejor forma posible este proyecto.

¿Nunca ha sentido que él ha querido llevar agua a su molino?
Ni una sola vez, te lo digo con esa claridad.

Por ejemplo, en el incidente que gatilló las opiniones de Felipe Camiroaga, ¿qué opinión tuvo Piñera?
No la tuvo, no lo he visto en las últimas semanas. Pero la administración del canal decidió la suspensión indefinida de Pamela Jiles.

¿Y qué es lo que espera usted que pase cuando él confirme su candidatura presidencial?
Yo no me puedo meter en ese ámbito. Lo que sí yo aspiro es que este canal tenga la posibilidad de seguir desarrollando este proyecto tan exitoso, porque tiene sentido, la gente lo aprecia y tenemos un espacio que nos hemos ganado.

Independiente de lo que suceda con el dueño del canal.
Me gustaría que los dueños de canales de televisión en Chile sean tan apoyadores como el que actualmente tenemos.

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

lunes, mayo 19, 2008

JusticiaJusticia FORMALIZAN A RESPONSABLE DE LA GRABACIÓN DEL VIDEO "WENA NATY"

wenna naty

Justicia

FORMALIZAN A RESPONSABLE DE LA GRABACIÓN DEL VIDEO "WENA NATY"

Por producción y distribución de material pornográfico infantil fue formalizado G.L.V de 17 años, a quien se le imputa haber subido a Internet el video conocido como "Wena Naty".

Grabación en la que aparecía una adolescente de 14 años en un acto de connotación sexual en el Parque Tobalaba de la comuna de La Reina, mientras otros jóvenes la observaban.

El video fue obtenido con un celular y fue distribuido hasta llegar al sitio Internet El Antro, razón por la cual también están formalizados sus administradores, Carlos Varela (26) y Esteban Cuevas (25), quienes se encuentran bajo la medida cautelar de firma mensual, la misma con la quedó el menor G.L.V. por su responsabilidad en la distribución del material

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

SIP expresa preocupación por la libertad de prensa en Bolivia

Evo Morales

SIP expresa preocupación por la libertad de prensa en Bolivia

Hace 1 día

LA PAZ (AFP) — La Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP) manifestó su preocupación por la situación de la libertad de prensa en Bolivia y señaló que el presidente Evo Morales influye con sus discursos para que surjan agresiones a medios y periodistas, informó este domingo la prensa local.

"Hay preocupación sobre la libertad de prensa en Bolivia, por algunas de las acciones más recientes del gobierno para ca

Evo Morales

SIP expresa preocupación por la libertad de prensa en Bolivia

Hace 1 día

"Hay preocupación sobre la libertad de prensa en Bolivia, por algunas de las acciones más recientes del gobierno para cambiar la Constitución y aplicar algunas restricciones", afirmó en La Paz el presidente de la SIP, Earl Maucker, citado por el matutino La Razón.

Consultado si los discursos del gobernante de origen indígena -que ha calificado a la prensa como la principal oposición- influyen para organizaciones sociales agredan a periodistas, Maucker respondió con un "¡Claro que sí!".

"El presidente y el gobierno son muy influyentes. Nadie, ni siquiera los medios, quieren desafiar al presidente, lo que quieren los periodistas es el diálogo para que haya un entendimiento con el presidente, y que reduzcan las presiones", afirmó Maucker, que estuvo días atrás en La Paz.

Organizaciones de la prensa han contabilizado en el último año medio centenar de agresiones a periodistas y medios privados y estatales de Bolivia, en medio de una fuerte discrepancia interna por una nueva Constitución propuesta por el gobierno y por intentos de autonomía de parte de algunas provincias.

mbiar la Constitución y aplicar algunas restricciones", afirmó en La Paz el presidente de la SIP, Earl Maucker, citado por el matutino La Razón.

Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

domingo, mayo 18, 2008

Chilevisión suspende "indefinidamente" a Jiles por dichos contra Argandoña

LE LLEGO EL DIA A LA PAMELITA JILES ¿Y LA LIBERTAD DE EXPRESION?

Chilevisión suspende "indefinidamente" a Jiles por dichos contra Argandoña

La estación considera que la periodista tuvo "una reacción inadecuada". En TVN, en tanto, en la mañana Felipe Camiroaga emplazó a Sebastián Piñera como dueño de CHV.

Victoria Olmos

17/05/2008 - 09:41

IMPRIMIR

ENVIAR

A las 22 horas de ayer, Chilevisión comunicó oficialmente la medida que tomó tras los dichos de Pamela Jiles en contra de Raquel Argandoña, el jueves, cuando en SQP la aludió en términos sexuales. Esto ocurre también, luego de que Canal 13 se quejara formalmente al director de producción y contenidos de la señal privada, Pablo Morales, por las declaraciones "vejatorias y vulgares" de la ex periodista de Informe Especial.

"El director ejecutivo (Jaime de Aguirre), quien se encuentra en Estados Unidos, ha instruido (...) que la señora Pamela Jiles queda suspendida indefinidamente de su participación en las pantallas de nuestro canal", señala el comunicado. Agrega que las razones de la medida se deben a "su reacción inadecuada y totalmente ajena a nuestra línea editorial". De esta forma, CHV pone un alto a la participación de Jiles en el espacio de farándula de la estación, al que había llegado como comentarista en 2006.

Paralelamente, Canal 13 confirmó ayer en la tarde que la cinta con los dichos de Jiles está en manos de sus abogados, quienes estudian la manera en que ese material se presentará ante el Consejo Nacional de Televisión.

LA REACCIÓN EN TVN
Ayer en la mañana, un nuevo actor se sumó a la polémica. Cerca de las 9.30 horas Felipe Camiroaga en Buenos Días a Todos se refirió al tema emplazando a Sebastián Piñera como dueño de Chilevisión: "La empresa de alguien que pretende ser Presidente no puede denostar a ese nivel a la gente. Algo va a tener qué hacer el señor Piñera con sus empresas (...). Tiene que haber un límite".

Y sus palabras llegaron a destino. Según dicen en el círculo cercano a Piñera, el ex senador comentó a sus cercanos que las frases de Camiroaga "estaban pauteadas por TVN". Sobre Jiles, agregan las mismas personas, consideró "groseros" sus dichos y la criticó por exponer al canal.

Consulta por cursos, charlas en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL, LOBBY- BIOCOMBUSTIBLES- A NIVEL INTERNACIONAL - Y PARA CHILE DISPONIBLES OTEC, OTIC, UNIVERSIDADES.

sábado, mayo 17, 2008

lobby: Felipe del Solar está a cargo de monitorear temas clave para la modernización del Estado,

Secretario ejecutivo de la Agencia de Probidad

"Hay un problema de comunicación entre los parlamentarios de RN"

No se considera un zar de la transparencia pero Felipe del Solar está a cargo de monitorear temas clave para la modernización del Estado, como la prohibición del intervencionismo electoral. A raíz de esto refuta las afirmaciones de la derecha de que no se ha avanzado nada en la materia.

Miguel Paz

La discusión sobre la prohibición del intervencionismo electoral volvió al tapete luego que diputados de RN criticaran al oficialismo por considerar que no se estaban escuchando sus propuestas. El secretario ejecutivo de la Agencia de Probidad y Transparencia, Felipe del Solar, rechaza las acusaciones y detalla los avances de la agenda legislativa que coordina la agencia creada en marzo para implementar la ley de Acceso a Información Pública, la cual permitirá que cualquier ciudadano pueda acceder a resoluciones y documentos que no sean tipificados como secretos por el gobierno. Además, a su cargo está el monitoreo desde el Ejecutivo de la ley de lobby que volvió al Congreso luego que la presidenta Bachelet presentara un veto al proyecto para incluir como lobbystas a aquellas personas y organismos que ejercen la actividad de manera no remunerada como sindicatos, gremios empresariales y hasta la Iglesia, cuando pide a parlamentarios tomar en cuenta su credo a la hora de legislar una materia que la afecta. La reforma a la ley de gasto electoral que aborda el financiamiento de los partidos y prohíbe el intervencionismo electoral, sin embargo, es el proyecto que más ruido está generando en el Congreso.

-Diputados de RN aseguraron que no se ha hecho nada contra el intervencionismo electoral

-Eso no es efectivo. Ha habido avances, la Comisión de Gobierno de la Cámara de Diputados, que está viendo la Ley de Gasto Electoral, estableció una serie de indicaciones y propuso un título nuevo contra el intervencionismo electoral que la comisión aprobó de manera unánime. Lo curioso es que todas las propuestas fueron de RN y el gobierno las recogió e incorporó a lo analizado por la comisión. De modo que no sabemos que falta. Lo que hay son medidas exhaustivas, muy fuertes.

-¿Cuáles?

-Prohibiciones muy claras sobre colectas en servicios públicos, presiones a funcionarios públicos, ofrecerles beneficios y también el tema de las inauguraciones de proyectos en período pre electoral.

-Qué es lo más polémico

-Sí. El gobierno propuso entregar al Servicio Electoral un listado de actividades e inauguraciones 90 días antes de cualquier elección. Se trata de un registro de todas las actividades de autoridades en el plazo que tenga que ver con inauguraciones. Esto corre tanto para el gobierno central como los parlamentarios y los alcaldes.

-¿Para los alcaldes que pretenden reelegirse y los que no?

-Esto corre para todos los candidatos a alcaldes. Además será obligatorio que a los actos municipales del período se invite a los candidatos de todos los partidos sin ninguna distinción.

-¿Qué pasa con los candidatos a alcalde o a parlamentarios que se suben a inauguraciones y entregas de subsidios haciendo creer que los beneficios estatales fueron gestionados por ellos?

-Ese es otro punto relevante: ningún candidatos a alcalde, a diputado ni a senador podrá entregar beneficios: solo el gobierno central. Además se aprobó unánimemente que el Ejecutivo no puede presentar reformas constitucionales 90 días antes de una elección presidencial, ni puede modificar las urgencias de proyectos de ley 30 días antes de elección, todas normas dirigidas a limitar el intervencionismo electoral. Entonces nos sorprende que en RN digan que no ha habido avances.

-¿Ha tenido contacto con diputados de ese partido por este desencuentro?

-Hemos hablado con ellos y algunos en privado han reconocido avances. A lo mejor hay un problema de comunicación entre los parlamentarios de RN.

-Uno de los aspectos más complicados de lo que se discute en el Congreso es la prohibición de los aportes privados a campañas políticas ¿Tendrá viabilidad?

-El Ejecutivo va a retirar esa indicación. Ya se presentó una indicación adicional con un título nuevo sobre financiamiento de partidos políticos

-¿Ese tema fue negociado con la Alianza?

-Hay un acuerdo. El ejecutivo se compromete a retirarlo y la oposición acordó apoyar el financiamiento de los partidos políticos para las elecciones.

-¿Las nuevas indicaciones a la ley de lobby tienen piso?

-En vista de que hubo una serie de críticas, el gobierno presentó un veto que persigue redefinir al lobbysta y el lobby en el sentido de que ya sea una actividad remunerada o no, igual va a ser considerada lobby.

-¿Es decir que los gremios empresariales, los sindicatos o la Iglesia podrían ser considerados lobbystas si ejercen presión por un tema?

-Lo que busca el proyecto es velar por el tema de que las defensas corporativas e individuales de intereses sean catalogadas como lobby

-Su Agencia deberá capacitar a los funcionarios de la administración para que se acostumbren a entregar información al público ¿cómo lo están haciendo, quién está llevando a cabo ese trabajo?

-El trabajo lo está liderando la Agencia pero también estamos operando con los servicios y difundiendo al interior del gobierno las exigencias y obligaciones de esta ley de Acceso a Información Pública y desarrollando las plataformas tecnológicas que faciliten la entrega de información como se hizo con Gobierno Transparente.

-¿Se considera un "zar de la transparencia"?

-Aquí no hay ningún zar. Hay una entidad permanente para facilitar la correcta implementación de las normas de modernización del Estado.

-¿Se reúne con ministro Edmundo Pérez Yoma por este tema?

-Trabajamos coordinadamente con el comité de ministros y como secretario ejecutivo de la Agencia me relaciono con Enrique París.

-¿La regulación de conflictos de intereses de los parlamentarios tendrá acogida en el Parlamento? Mal que mal los que votan el proyecto son los que deberán someterse a él

-Eso quedó zanjado en la reforma constitucional, aprobándose que los parlamentarios que sean abogados no pueden ejercer como tales mientras estén en el Congreso.

-¿Qué pasa, por ejemplo, si un diputado es dueño de una forestal y a su vez participa en la comisión de Recursos Naturales?

-Debe inhibirse de aquellas materias que le generen un conflicto de interés.

Vea además

Resumen de proyectos de la Agenda de Probidad y Transparencia (En formato WORD)

Consulta por cursos, charlas en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL, LOBBY- BIOCOMBUSTIBLES- A NIVEL INTERNACIONAL - Y PARA CHILE DISPONIBLES OTEC, OTIC, UNIVERSIDADES.

viernes, mayo 16, 2008

Declaraciones de Bush el Día Mundial de la Libertad de Prensa

Declaraciones de Bush el Día Mundial de la Libertad de Prensa

(Libertad de expresión es parte integral de una sociedad libre, afirma Bush) (488)

"Pedimos a todos los gobiernos que garanticen los derechos inalienables de sus pueblos, inclusive el derecho a la libertad de expresión y de prensa, conforme con el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas", dijo el presidente Bush en declaraciones emitidas con ocasión de celebrarse el tres de mayo el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

A continuación una traducción de las declaraciones del presidente:

(comienza el texto)

LA CASA BLANCA
Para publicación inmediata
Oficina del secretario de Prensa
1 de mayo de 2008

Declaraciones del presidente en el Día Mundial de la Libertad de Prensa

El tres de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Las sociedades justas y abiertas protegen y confían en la libertad de prensa. Esa libertad está consagrada en la Primera Enmienda a la Constitución de Estados Unidos, porque la libertad de expresión es parte integral de una sociedad libre.

Los regímenes brutales y otros que tratan de suprimir la libertad, a menudo lo hacen clausurando las estaciones privadas de radio y televisión y los periódicos. Secuestran, encarcelan arbitrariamente y golpean a los periodistas. Algunos periodistas han estado separados de sus familias por años, y otros han sido asesinados por expresar sus ideas. Muchos fueron asesinados por terroristas, extremistas y rebeldes que tratan de negar a las personas el acceso básico a la información, así como el derecho a la libertad de expresión.

Los periodistas debieran poder informar sin temor a la persecución. En países como Bielorrusia, Birmania, China, Cuba, Eritrea, Irán, Libia, Corea del Norte, Siria, Venezuela y Zimbabwe, las leyes represivas restringen severamente la libertad de expresión, y quienes intentan informar a menudo son encarcelados. En 2007, por noveno año consecutivo, China siguió siendo el peor encarcelador de periodistas del mundo, seguida de Cuba, Eritrea, Irán y Azerbaiyán.

Estados Unidos reprueba el acoso, la intimidación física, la persecución y otros abusos que han padecido los periodistas, inclusive blogger y periodistas de Internet, en China, Cuba, Egipto, Túnez, Venezuela y Vietnam, así como los asesinatos impunes de periodistas en Bielorrusia, Líbano y Rusia. Pedimos a todos los gobiernos que garanticen los derechos inalienables de sus pueblos, inclusive el derecho a la libertad de expresión y de prensa, conforme con el Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Estados Unidos apoya a quienes luchan por su libertad, entre ellos miembros de la prensa que continúan su labor a pesar de los riesgos. En el año fiscal 2007, Estados Unidos proporcionó 78 millones de dólares en aproximadamente 40 países, para promover la libertad de los medios y la libertad de información. Como presidente, me he reunido con muchos periodistas y redactores que luchan contra las fuerzas que tratan de suprimir la libertad de los medios. Saludamos a estos individuos valientes y reconocemos la importancia del derecho de la prensa libre a propagar la libertad en todo el mundo.

(termina el texto)

(Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Sitio en la Web: http://usinfo.state.gov/esp)

Consulta por cursos, charlas en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL, LOBBY- BIOCOMBUSTIBLES- A NIVEL INTERNACIONAL - Y PARA CHILE DISPONIBLES OTEC, OTIC, UNIVERSIDADES.