martes, diciembre 21, 2010

Ética y Libertad

Fides

Ética y Libertad
Lázaro Tobón Vallejo

	Noticias relacionadas
	Adicionar artículo
	Comentar
	Recomendar este artículo
	Seguimiento de la noticia

Ferrater Mora nos trae un párrafo que nos centra en l0 que somos los seres humanos: "… Mientras la especie humana sea lo que se sabe que es, cuanto se diga de su comportamiento – incluyendo el comportamiento posible o deseable de sus miembros – no debe olvidar su básica estructura biológica, y, en la medida en que esta estructura está ligada a formaciones sociales, su estructura sociobiológica o bio-social…"

La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo primero nos dice: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." En ésta primera declaración, se está diciendo que la libertad es individual, pero a su vez; es colectiva, en cuanto los seres humanos nos debemos los unos a los otros.

El niño a través del proceso de educación va conociendo los límites de uso de la libertad. Al momento de interactuar en comunidad, los demás integrantes de la sociedad le "prestan" una porción de la libertad individual para conformar una mancomunidad basada en derechos y deberes, que en última son los que determinan las fronteras de la libertad, hasta dónde puede llegar (deberes) y hasta dónde le pueden llegar (derechos) en el ejercicio de su misión. En el momento en que otros le prestan esa porción de libertad, le están diciendo tácitamente: "disfruta de este bien (libertad), haz buen uso de ella y no la deteriores".

Joaquín Vallejo Arbeláez, en su tercer libro "La libertad humana ante la Ética y el Derecho", nos dice sobre el comportamiento recíproco del hombre: "… quiere que los demás obren bien, pero esto implica para mí que también debo obrar bien. No tengo ningún privilegio para excluirme de ese deber que exijo a todos los que me rodean. Sería inconsecuente exigir honradez a los otros si yo no la practico. Aunque nadie se percate de esa contradicción en conducta, mi propia conciencia moral me haría el reproche."

El concepto de libertad ya lo he tratado en los artículos anteriores, ent0nces, por el momento me focalizaré en dilucidar qué es un problema ético.

El problema (dificultad u oportunidad) ético, está relacionado con el deber ser del comportamiento del hombre, su misión terrenal y cuáles medios va a emplear para actuar como persona. Los actos ejecutados serán objeto de recibir juicios de valor, tanto desde la perspectiva moral (juicio interno) o jurídico (juicio externo), en este caso, sí el bien jurídico es atropellado, el actor que viola la norma es sancionado por la autoridad competente que representa a la sociedad, en cambio en el primer caso "la voz de la conciencia" funge de juez.

Joaquín Vallejo Arbeláez, nos deja siete conclusiones sobre la relación entre ética y libertad de las cuales traigo tres que nos sirven para responder a nuestra pregunta inicial (¿cómo poder entender al estudiantado desde la perspectiva de la libertad? Y en otro artículo adiciono la horda de hinchas del fútbol) que me ha llevado a tratar de resolverla a través de los últimos seis artículos de esta serie sobre la libertad.

"La conciencia moral actúa sobre la voluntad como un tribunal que exige responsabilidad de sus actos al hombre.

La responsabilidad es, precisamente, una prueba de la libertad humana aunque signifique una limitante.

La libre voluntad resulta tan limitada por factores externos y por otros internos (psicológicos) como por las normas éticas."

Conclusión: El ejercicio de la libertad tiene como impulsor la voluntad del ser humano, que le permite tomar la decisión de hacer o no algo, ya sea como actor o no del cambio. La decisión tomada responde a una necesidad, individual o social influenciada tanto por los valores morales, leyes naturales y jurídicas que de forma explícita o implícita establecen límites (valoración del comportamiento interno o externo).

Por lo tanto, el ser humano debe buscar el perfeccionamiento del deber ser a través de la conducta prudente para hacer el bien, siendo perfectible sí y solo sí a través de la educación. Y el perfeccionamiento del ser, no es únicamente responsabilidad de la universidad; es una conjunción de actores tanto del sistema precedente a la educación superior como de la familia.

"El hombre no debe sacrificarse en busca de las fronteras de las libertades. Todos sus esfuerzos han de dirigirse hacia la comprensión del dualismo entre su capacidad de participar en el cambio de la sociedad y la naturaleza y su obligación de aceptar los efectos del devenir". (Joaquín Vallejo Arbeláez)

A mis amables lectores, colegas columnistas y a toda la familia que integra esta Casa Editorial, les deseo una feliz Navidad y un año 2011 lleno de satisfacciones.

Fuente:http://www.elmundo.com/sitio/noticia_detalle.php?idedicion=1964&idcuerpo=1&dscuerpo=Secci%C3%B3n%20A&idseccion=3&dsseccion=Opini%C3%B3n&idnoticia=167972&imagen=051021101014lazarotobonvallejo.jpg&vl=1&r=opinion.php
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, diciembre 16, 2010

Piñera ordena a sus ministros efectuar inédita cuenta pública

esperamos que nos llegue invitacion para concurrir a esta verdadera rendicion de cuentas de los Ministerios

Piñera ordena a sus ministros efectuar inédita cuenta pública

RIENZI FRANCO

El martes, los 22 ministros del actual gabinete comenzaron a recibir en sus respectivos iPhone y BlackBerry un e-mail firmado por la jefa de asesores del "segundo piso", María Luisa Brahm, que a la mayoría tomó por sorpresa.

En el correo, Brahm les notificaba que deberán preparar una cuenta pública de lo realizado en sus carteras durante los primeros nueve meses del gobierno, con ocasión del cierre del año 2010.

Más allá del remitente, a los ministros les quedó claro que la petición provenía del propio Presidente Sebastián Piñera, quien espera materializar con esto una de las frases que viene repitiendo en terreno a la ciudadanía desde hace unos dos meses: "cóbrenme la palabra", en alusión al cumplimiento de las promesas efectuadas durante la campaña presidencial.

Esto último, sumado a las características del instructivo preparado por Brahm, significó una presión adicional al trabajo de los secretarios de Estado, quienes en la práctica deberán "rendir examen" públicamente y hacer frente a la solicitud sin descuidar el resto de la agenda de fin de año.

Según comentaron a "El Mercurio" fuentes vinculadas al tema, el formato sugerido por La Moneda apunta a la realización de una cuenta pública que se divida en tres partes: la presentación de un video alusivo al ministerio en cuestión; una exposición del ministro, y por último, responder a preguntas de los asistentes a la actividad.

Para el evento, el Ejecutivo ofreció el Salón Montt-Varas de La Moneda como locación, pese a lo cual cada ministro puede optar por otro lugar para efectuar su pauta si así lo prefiere.

Lo que no puede cambiar es la participación en esa cuenta de expertos del área vinculada a cada ministerio, así como ONGs, organizaciones sociales relacionadas a la cartera y representantes de think thanks . En principio, no está contemplada la participación del Mandatario.

La idea -afirman en Palacio- es que cada evento sea "inclusivo" y abierto a la comunidad, con el fin de transmitir un mensaje sustentado en el cumplimiento de las metas y objetivos trazados para el primer año de gobierno, además de proyectar el trabajo que se ejecutará durante 2011.

La iniciativa apuesta por concretar un "ejercicio de transparencia", que se instaurará como una obligación a cumplir cada fin de año hasta el término del mandato de Piñera.

Por lo mismo, se planteó a cada ministerio que tenga en cuenta una puesta en escena formal, que permita dar un trato de "hito" a la exposición de cada ministro y en la que se convoque, además, a los medios de prensa. A ello responde el ofrecimiento del Salón Montt-Varas, lugar que -a juicio del Gobierno- le otorga "prestancia" a la actividad.

De acuerdo al cronograma definido por el "segundo piso", al ministro de Hacienda, Felipe Larraín, le corresponderá iniciar la ronda el próximo lunes 20, mientras que el último en exponer, el 13 de enero, será el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine.

Luego de Hacienda será el turno del MOP, cuyo titular, Hernán de Solminihac, espera invitar a personas beneficiadas con el mejoramiento de los procesos de riego y la reconstrucción.

Al mismo tiempo, está coordinando con los seremis regionales antecedentes que le permitan nutrir su exposición, la cual no se extenderá por más de 30 minutos, y recogiendo testimonios para incluir en el video que prepara, afirman en ese ministerio.

Durante las dos primeras semanas, las cuentas públicas se realizarán de lunes a jueves, con un día para cada ministerio, mientras que para los últimos días se contempla un calendario con hasta dos exposiciones diarias para completar el cronograma.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

miércoles, diciembre 15, 2010

EMBLEMATICO FALLO DE LA CORTE

15-12-2010
	CORTE DE SANTIAGO RESPALDA ORDEN QUE OBLIGA A LA U. DE CHILE ENTREGAR INFORMACIÓN


La Corte de Apelaciones de Santiago respaldó una decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó a la Universidad de Chile la entrega de información pública, solicitada en el marco de la Ley 20.285. En fallo unánime (en causa rol 1802-2010), los ministros de la Quinta Sala del tribunal de alzada Mauricio Silva, Jessica González y el abogado integrante Jaime Guerrero, validaron la decisión que ordenó entregar datos a Francisco Zambrano Meza. El estudiante de derecho solicitó a la casa de estudios copia íntegra y fiel de las Actas de la Comisión Ad Hoc de Claustro de la Facultad de Derecho; y copia íntegra y fiel de la nómina del personal que desempeña sus funciones en la facultad, incluyendo la remuneración, beneficios, función, cargo, grado y el inicio de sus funciones. Solicitud que fue negada por el plantel, amparándose en la reserva de la información y la autonomía universitaria. El Consejo de la Transparencia ordenó entregar la información, lo que fue respaldado por la Corte de Apelaciones. "(La Universidad de Chile) no puede dejar de considerarse un servicio público, ya que comparte sus características de estar encargados de satisfacer necesidades colectivas de manera regular y continua, aunque esta función la cumpla descentralizadamente, pues es indiferente que se ejecute por un órgano centralizado o descentralizado", dice el fallo. Y agrega: "En cuanto a la autonomía universitaria de la reclamante, los Estatutos de la Universidad de Chile señalan que corresponde a ésta en virtud de su autonomía, la potestad para determinar la forma y condiciones en que deben cumplirse sus funciones de docencia, de investigación, de creación o de extensión, así como la aprobación de los planes de estudios que imparta, como también está facultada para organizar su funcionamiento y administración del modo que mejor convenga a sus intereses, y le corresponde determinar la forma en que distribuye su presupuesto para satisfacer los fines que le son propios, conforme a la planificación de su acción y desarrollo. (Artículo 7°). Por su parte, la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza N ° 18.692, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fija el Decreto con Fuerza de Ley 1 de 24 de noviembre de 2005, en su artículo 79 dispone que se entiende por autonomía el derecho de cada establecimiento de educación superior a regirse por sí mismo, de conformidad a lo establecido en sus estatutos en todo lo concerniente al cumplimiento de sus finalidades y comprende la autonomía académica, económica y administrativa. A su vez, señala que la autonomía académica incluye la potestad de estas entidades para decidir por sí mismas las formas como se cumplen sus funciones de docencia, investigación y extensión y la fijación de sus planes y programas de estudio; la autonomía económica permite a esos establecimientos disponer de sus recursos para satisfacer los fines que le son propios de acuerdo a sus estatutos y las leyes; y la autonomía administrativa faculta a éstos para organizar su funcionamiento de la manera que estime más adecuada, también de conformidad a sus estatutos y las leyes". En este aspecto, además, ahonda al apuntar que: "Entonces, en los aspectos señalados la reclamante goza de plena autonomía, lo que importa que tiene potestad para auto determinarse en estos planos, sin sujeción a otra voluntad que no sea la del órgano o servicio mismo, teniendo en cuenta sus funciones y fines. Empero, ello no pugna con la circunstancia de que los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen, sean públicos por disposición de la Constitución y salvo que una ley de quórum calificado establezca la reserva o secreto de estos actos y resoluciones, cuando la publicidad afecte a los valores que la Carta salvaguarda. Y tampoco pugna con la Ley de Transparencia. Desde luego, porque será la propia universidad la que seguirá regulando la forma de cumplir sus funciones, siendo la verificación del actuar con transparencia en el ejercicio de la función pública, un acto posterior, de control y únicamente en lo que hace a los objetivos de la Ley 20.285". Por lo que concluye que, "en consecuencia, se estima que la Ley de Transparencia es aplicable a la Universidad de Chile y que ello no afecta la autonomía que le reconocen las leyes".

www.coachingdechile.blogspot.com

martes, diciembre 14, 2010

LA INSOLITA E ILEGAL FORMA DE OPERAR ENTEL CHILE.

NO CONTRATEN CON ENTEL CHILE... TENDRÁN QUE HIPOTECAR A SUS HIJOS

Hoy concurri a una oficina de ENTEL en Barnechea para comprar un equipo de Banda Ancha movil de consumo ilimitado y por dos meses que cancelaría de inmediato en efectivo.

Cual sería la sorpresa que la dependienta , la funcionaria de ENTEL, me señaló que era politica de la empresa ENTEL solicitarle a quien le compra el producto debe presentar una Acreditación de Renta; fotocopia de mi talonario de Cheques personalizado ; fotocopias de las tarjetas de crédito; estado de cuenta vigente y cancelado; liquidaciones de sueldo, comprobante de inversiones, etc.

Ante esto indignado reclame, señalé que es ilegal requerir esos antecedentes personales y privados y me señalaron que recurriera al SERNAC en forma de mofa y risa de las funcionarias, lo que me causó mayor indignación aún.

También a cambio, solicité si a mi se me requeria tal cúmulo de antecedentes , entonces me exibieran los estados financieros y balances de ENTEL, a lo que ellos respondieron con un rotundo no.

Pedí hablar con algun gerente, jefe o supervisor y se me señaló no había ese cargo en esa oficina.

En definitiva se me negó la venta.

Esta es la forma en que operan este tipo de compañías que con cero trato al cliente, denotan una falta absoluta de responsabilidad social Y GENERAN UN TREMENDO DESPRESTIGIO DE LOS EMPRESARIOS CHILENOS Y A LOS EXTRANJEROS QUE SON RESPONSABLES.

El SERNAC debe investigar esto y aplicar el rigor de la ley a estos infractores que se mofan de las autoridades y ser más duros en la revisión de cláusulas contractuales y en las desmedidades e insolitas requerimiento condicionados a la venta..

Pero además, en el counter, en el mesón que atienden, tienen un display que dicen que "ENTEL Regala Comunicación" . ¿Pero a costa de qué? Claramente es un engaño que debe ser investigado.Es una publicidad engañosa .

Los Chilenos debemos reclamar ante estas abusivas y discriminatorias formas de vender de esta transnacional ENTEL y no adquirir sus productos. Es el mayor castigo que se le puede brindar. Aún es mas severo que cualquier normativa que las autoridades estudien, porque ya sabrán como violarlas.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile

domingo, diciembre 12, 2010

Ministro de Justicia: "Lagos fue el que más prometió y el que menos entregó de los cuatro presidentes de la Concertación"

Lagos pidió que se le reconociera....Si, la mayor pobreza y corrupción.

Ministro de Justicia: "Lagos fue el que más prometió y el que menos entregó de los cuatro presidentes de la Concertación"

En esta entrevista de casi una hora, que se realiza el viernes a las 10 de la mañana en el Ministerio de Justicia, Felipe Bulnes hace crudos análisis políticos, entrega datos y cifras que se sabe de memoria y, aunque su voz tiene un tono bastante menos apacible que de costumbre, no deja en ningún instante de ser el abogado racional que sabe perfectamente el tenor de cada una de las palabras que salen de su boca.

Pero todo eso cambia a dos minutos de terminar la conversación, cuando el ministro de Justicia rememora lo que sucedió a las 5 de la mañana del jueves. A esa hora logró recostarse después de haber vivido una jornada de horror luego del incendio en el cual murieron 81 presos de la cárcel de San Miguel de Santiago. "Más que dormir, me quedé analizando el día. Y quiero ser muy franco: la primera media hora lo único que veía eran las imágenes de lo que había visto en el interior de la cárcel. Es algo muy, muy duro", señala Felipe Bulnes. Pronuncia esta frase y la conversación se corta, el secretario de Estado se queda callado mirando fijo, y los ojos se le humedecen. Intenta que el momento transcurra rápido, que todo pase desapercibido, y finaliza la conversación porque le espera una visita al Servicio Médico Legal.

-Esta semana usted dijo que el problema era heredado y sacó ronchas en la Concertación.

-Es un hecho objetivo, y el que lo quiera discutir se va a estrellar frente a los hechos. Tenemos 54 mil presos en el sistema carcelario y una capacidad de 31 mil a 34 mil. No estoy dando opiniones, sino que consignando hechos.

-Tras sus declaraciones, el ex Presidente Lagos interpeló al Presidente Piñera personalmente en una ceremonia y le pidió un reconocimiento por los avances realizados antes en materia penitenciaria.

-Una cosa es que yo no quiera apuntar a los gobiernos de la Concertación, pero que me pidan que yo me declare contento con la infraestructura carcelaria que recibimos, es un exceso. No me parece serio y yo espero de un ex Presidente que nos manejemos en este tema con seriedad. En segundo lugar, yo no apunté con el dedo al Presidente Lagos, sino sólo consigné hechos objetivos. Bajo el gobierno del Presidente Lagos se prometieron 10 nuevas cárceles concesionadas para su período y, con suerte, se entregaron tres. Incluso más: pasó todo el Gobierno nuevo, el de la Presidenta Bachelet, y hasta el día de hoy, si somos optimistas y contamos Concepción, tenemos 7 de las 10 cárceles que en su momento el Presidente Lagos prometió. Entonces, yo me iría con cuidado respecto a cuando él busca reconocimiento, porque creo que derechamente es ir muy lejos. Si además analizamos el costo en que se incurrió en muchas de estas cárceles, lo que me surge no es precisamente ganas de alabarlo. Aquí no tiene la razón quien habla más fuerte ni el que se enoja más. Aquí los únicos que tienen razón son los datos.

-¿Tiene en mismo análisis respecto de lo que hizo el Gobierno anterior, que lo precedió?

-No es fácil para los ministros de Justicia conseguir los apoyos políticos y monetarios para desarrollar estos proyectos. Durante el gobierno de la Presidenta Bachelet se anunciaron cinco cárceles adicionales que tampoco están. Entonces, no conviene politizar este asunto porque si lo queremos abordar como país, yo quiero contar con el apoyo de todos los sectores. Por eso llamo a la responsabilidad, y lo que he oído durante estos días son declaraciones que me parecen excesivas.

-El senador Andrés Zaldívar afirmó que en la ley de Presupuestos 2011 que envió el Presidente Sebastián Piñera al Parlamento, la inversión carcelaria se rebajó en un 40%, y que eso, entre otras cosas, afectó el diseño de la cárcel 2 de Santiago y la de Talca.

-Lo del senador Zaldívar me parece irresponsable. En ciertos contextos, puedo entender que haya quienes quieran lanzar una frase apurada y desinformada, pero tras la muerte de 81 personas tengo menos tolerancia. Quiero creer que se equivocó, pero está hablando derechamente con un grueso error. Cuando ve que hay menos inversión, es simplemente porque ya no tenemos que seguir pagando por la construcción de la cárcel de Concepción y la cárcel de Antofagasta, no porque no se vaya a ejecutar Talca y Santiago 2, porque ambas se van a construir.

-¿No está dispuesto a reconocer logros en políticas penitenciarias de la Concertación?

-Cuidado, porque el Presidente Lagos plantea algo un poco más complejo: él ni siquiera pide un reconocimiento para los gobiernos de la Concertación, sino para su gestión. Porque es un dato objetivo que recibimos un hacinamiento en las cárceles de un 60% y, después de cuatro gobiernos, el 11 de marzo nos encontramos con un problema. Entonces, ¿a quién está culpando?,¿a los Presidentes Aylwin, Frei y Bachelet? Yo no creo justo que el Presidente Lagos trate de decir que durante su Gobierno se hizo bien y que son los otros presidentes de la Concertación los que lo hicieron mal. Y si él quiere un reconocimiento en particular, le tengo una mala noticia, porque no le voy a poder dar en el gusto. Simplemente, porque los hechos no lo acompañan. El Presidente Lagos, la verdad, fue el que más prometió y el que menos entregó de los cuatro presidentes de la Concertación.

Texto: Rocío Montes R. / Foto: Héctor Aravena.

www.coachingdechile.blogspot.com

miércoles, diciembre 08, 2010

wikileaks : Los derechos de autor y los papeles del Departamento de Estado, debate en El País

Los derechos de autor y los papeles del Departamento de Estado, debate en El País

Escrito a las 1:54 pm

Hoy tuve la oportunidad de mantener un debate en El País utilizando Eskup, su herramienta de microblogging, con Jose María Tourné, Director General de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual, acerca del tema "Los derechos de autor y los papeles del Departamento de Estado". Estuvimos moderados al principio por Joseba Elola, al que relevó Ana Alfageme cuando Joseba se tuvo que ir a cubrir la detención de Julian Assange. En ambos casos, una moderación impecable.

El resultado del debate, con las entradas ya ordenadas de más antiguo a más reciente, está disponible en esta página. Invito al lector a que extraiga sus propias conclusiones.

www.coachingdechile.blogspot.com

sábado, diciembre 04, 2010

WikiLeaks demuestra que "Los gobiernos mienten" y que hay demasiados sinvergüenzas en la política mundial

Nota

WikiLeaks desvela la corrupción y la suciedad de la política y los políticos del mundo, dando una lección a los medios de comunicación del planeta, la mayoría de los cuales se han apartado de la verdad y de la democracia. Ninguno de esos grandes medios, cobardes y sometidos, se habría atrevido a hacer lo que ha hecho el medio fundado por el australiano Julian Assange. Además, la realidad demuestra que las informaciones de WikiLeaks son más creíbles y fiables que las informaciones y opiniones que proporcionan a sus audiencias miles de medios de comunicación entregados al poder o con informadores y comentaristas que ya han tomado partido y sirven más a los intereses de sus partidos policos respectivos que a los de la verdad y la sociedad.
---

El periodista I. F. Stone

Los documentos secretos publicados por WikiLeaks han puesto en evidencia que la suciedad y el engaño dominan la diplomacia de los Estados Unidos y de buena parte de los gobiernos del mundo, entre ellos el español. Esas filtraciones han confirmado, una vez más, el valor y la vigencia de la sentencia que en su día pronunció el periodista I.F. Stone: "Los gobiernos mienten".

Pero quizás la lección más contundente se la ha dado WikiLeaks a los grandes medios de comunicación del mundo, que, demasiado cercanos al poder establecido, sin relación alguna con la independencia y la verdad y sometidos al dictado de la publicidad, no han sido capaces, a pesar de contar con miles de periodistas a sueldo, de revelar los grandes secretos que ha aireado el australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks. Las revelaciones, de gran valor priodístico mundial, consagran al periodismo ciudadano y no profesional como más eficaz, democrático y vinculado a la verdad que el corrompido y comprometido periodismo tradicional.

En esta ocasión, WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos. Se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado estadounidense, comunicaciones internas escritas entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y el Departamento de Estado. WikiLeaks habla de la filtración como "el mayor conjunto de documentos confidenciales que jamás se hayan dado a conocer".

La labor de WikiLeaks es de gran valor para la democracia y un ejemplo para el periodismo mundial, demasiado alejado de la verdad y cómplice de los muchos corruptos que gobiernan el mundo. La verdad cruda es que ningún gran medio de comunicación actual se habría atrevido a publicar lo que ha publicado WikiLeaks.

Al publicar documentos y poner en evidencia la suciedad de los gobiernos, WikiLeaks ha prestado un gran servicio a los derechos humanos y a la democracia, defendiendo la verdad, impulsando la regeneración y fustigando a la inmensa manada de canallas que se ha infiltrado en el poder mundial.

El gobierno español que preside Zapatero es uno de los que aparece retratado en los documentos de WikiLeaks con tuda su miseria y déficit ético. Ante la opinión pública afirmaba que se oponía a los vuelos de la CIA sobre territorio español y garantizaba su apoyo a que los militares americanos que asesinaron al cámara español Couso, en Bagdad, fueran juzgados por los tribunales españoles, pero, por detrás, hacía justamente lo contrario: facilitaba los vuelos y presionaba a la Audiencia para que el caso del periodista fuera archivado.

Isidor Feinstein Stone (24 diciembre 1907 a 18 junio 1989), más conocido como IF Stone, fue un iconoclasta periodista de investigación, libre y tan osado y brillante que aparece siempre entre los 100 periodistas más destacados del mundo. Su sentencia "Los gobiernos mienten" se hizo famosa y forma parte ya de la "Biblia" del periodismo independiente y honrado del planeta.

Fuente:www.votoenblanco.com
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

HABLANDO DE WIKI LEAKS EN TWITTER Y FACEBOOK.

HABLANDO DE WIKILEAKS, MUCHAS INTERROGANTES

· Internet es un medio en el que las personas pueden compartir información con el mundo.

· ¿En comunicación debe primar la seguridad nacional y los asuntos de Estado?, ¿o bien el derecho de acceso a la información?

· Después del escándalo diplomático desatado por WikiLeaks, la diplomacia internacional, la Politica Y Medios no será la misma de antes

· Tampoco será lo mismo la relación con los Grandes Bancos después de Wikileaks

· Derecho a la información , como parte de los derechos fundamentales, ¿tiene límites?

· La doctrina internacional establece límites debido al titular de estos derechos.

· El ser humano vive, convive y se relaciona con los demás en sociedad. No está solo en el mundo.

· el ejercicio de sus libertades se conecta con la de los demás en una convivencia orquestada por el Estado.

· ¿la seguridad nacional es un límite al derecho a la información?

· Suiza coherente con su tradición política de neutralidad, ha brindado asilo al sitio wikileaks

· En medios y gobiernos el mundo espera que prime el derecho a la información por sobre la represalia y la persecución por el mundo.

· Luego de Wikileaks Washington no puede pretender matar al mensajero.

Fuente:WWW.INFORDER.BLOGSPOT.COM

Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

Washington busca arrasar Wikileaks

Busca Washington arrasar Wikileaks

Puso en riesgo vidas, justifican políticos y gobiernos

Siempre utilizan ese argumento, sostienen los que filtraron los Papeles del Pentágono sobre Vietnam

Representantes de EU sugieren aplicar medidas contra los responsables

Unos exigen proceso judicial por terrorismo; otros, ejecutarlos por traición

La revelación de los cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos por Wikileaks es perfectamente legal, dijo ayer en Londres Kristinn Hrafnsson, uno de los voceros del sitio web. Afirmó que la gente tiene derecho a saber lo que hacen los funcionarios que trabajan en su nombre y desestimó las preocupaciones de que la publicación de comunicaciones secretas dañe la cooperación entre paísesFoto Reuters

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 2

Nueva York, 1º de diciembre. Con el argumento de que las filtraciones de Wikileaks han puesto en riesgo vidas y la seguridad de personas por todo el mundo, el gobierno de Estados Unidos considera aplicar la Ley de Espionaje contra el líder del sitio cibernético. Por su parte, quienes filtraron los famosos Papeles del Pentágono afirman que éste es el argumento que siempre han empleado los gobiernos, ya que las filtraciones no ponen a riesgo a los pueblos, el silencio es más peligroso.

Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es considerado ahora prófugo de la justicia y de la responsabilidad. La policía internacional (Interpol) lo ubicó en su lista de más buscados, después de emitir una orden de detención internacional.

En tanto, políticos estadunidenses sugieren aplicar diversas medidas, desde un proceso judicial antiterrorista hasta la ejecución de los responsables de la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de este país.

Acometida cobernética

Wikileaks sigue divulgando documentos en forma paralela con cinco medios, a pesar de que informó sobre dos ciberataques masivos contra su sitio, que interrumpieron por momentos el acceso a esa dirección.

De hecho, durante un tiempo el sitio se trasladó a los servidores de Amazon.com, pero se reveló que esta empresa anuló su contrato con Wikileaks, aparentemente por presión de políticos estadunidenses, incluido el senador Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Interna, quien divulgó la decisión de Amazon.

Varias versiones periodísticas indican que autoridades estadunidenses no sólo emplean tácticas de ciberguerra contra Wikileaks, sino que evalúan presentar cargos criminales contra el sitio y su fundador.

Al parecer, Assange está en Londres, donde enfrenta renovadas acusaciones por violación y hostigamiento sexual en Suecia –base de la orden de detención de la Interpol– y algunos especialistas consideran que si es arrestado posiblemente enfrentará solicitudes de extradición a Estados Unidos.

Mientras tanto, el tono de la retórica de la cúpula política contra Wikileaks se intensifica. El influyente representante republicano Peter King propuso que Assange sea declarado combatiente enemigo y sea enjuiciado por un tribunal militar fuera de territorio estadunidense, donde no tendría derechos constitucionales. Eso es lo que espero que podamos hacer, dijo ayer ante el pleno de la cámara baja.

El senador John McCain denunció la filtración y reiteró lo que ya se convirtió en línea oficial bipartidista, de que pone en riesgo vidas en varias partes del planeta. Además, acusó a The New York Times por su decisión de publicar los documentos, ya que eso otorga cierto grado de respetabilidad a algo que es dañino a Estados Unidos y a nuestros intereses de seguridad nacional, dijo en entrevista con The Daily Beast.

El ex candidato presidencial republicano, ex gobernador de Arkansas, y posible candidato en 2012, Mike Huckabee, afirmó que sea quien sea dentro de nuestro gobierno, el que filtró esa información es culpable de traición, y creo que algo menos que la ejecución es una pena demasiado bondadosa, declaró mientras participaba en un acto para promover su nuevo libro para niños ¡No puedo esperar por la Navidad! También acusó de irresponsabilidad periodística a The New York Times por publicar el material.

En tanto, Daniel Ellsberg, el funcionario responsable de la filtración de los famosos Papeles del Pentágono –una evaluación oficial secreta de la guerra en Vietnam– en 1971, donde se revelaron las mentiras oficiales sobre la guerra en ese país, manifestó que la reacción oficial le es muy familiar.

Ese es un guión que todo gobierno emplea cada vez que hay una filtración. Esa es la mejor justificación que pueden usar: de que hay vidas en riesgo, indicó en entrevista con la radio BBC de Londres.

Agregó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y otros funcionarios usan para condenar este caso el mismo lenguaje que el que se usó cuando Ellsberg y otros filtraron los documentos del Pentágono. De hecho, las vidas sí están en riesgo, como resultado del silencio y mentiras que se revelan en estas filtraciones.

El mensajero

Para muchos, algunas de las tácticas y reacciones de éste y otros gobiernos evocan recuerdos de otros tiempos. Sobre todo el esfuerzo para tratar de anular el mensaje al matar al mensajero.

Desde hace meses, el gobierno estadunidense y algunos medios aquí se han enfocado en la vida personal de Assange, como sus disputas con algunos colegas, que lo consideraban demasiado antiestadunidense, y su ideología antiautoritaria, entre otras. Recientemente fue objeto de acusaciones criminales por violación sexual, delito que él niega y sostiene que sí tuvo relaciones con dos mujeres, previa aceptación de ellas, y hace dos meses la justicia sueca retiró los cargos por falta de pruebas, sólo para resucitarlas justo este mes.

En Estados Unidos aún se recuerda cómo el gobierno de Richard Nixon ingresó en forma clandestina e ilegal a las oficinas del sicólogo de Ellsberg para retirar su archivo en un intento de calificarlo de loco, ante la divulgación de los Papeles del Pentágono.

Ex agentes de inteligencia han documentado las tácticas que se utilizan para avergonzar y descalificar a figuras públicas, desde filtración de detalles de sus vidas personales hasta la clásica y muy antigua de ponerlos en situaciones comprometedoras con mujeres y/o drogas.

Ahora, con la imagen de Assange de prófugo y cuestionamientos sobre sus motivaciones personales para filtrar la información y las posibles consecuencias sangrientas de su decisión, se empieza a dar vuelta al enfoque del contenido de los documentos: del mensaje, al mensajero.

Mientras, al parecer el fugitivo está bien ubicado. The Independent reporta que Scotland Yard sabe exactamente dónde reside y hasta tiene su número telefónico, porque Assange le dio los datos a la policía de Inglaterra al llegar a ese país en octubre. Su abogado, Mark Stephens, insistió ante los medios que su cliente no se está escondiendo y que había concedido varias entrevistas breves donde se encuentra.

Aunque el gobierno estadunidense investiga el caso para evaluar cómo proceder de manera penal, en Estados Unidos algunos expertos consideran que será muy difícil enjuiciar a Assange con las leyes actuales, incluso con la de espionaje de 1917.

Si se emplea esa ley, sería territorio legal nuevo, señaló Steven Aftergood, experto en asuntos clasificados de la Federación de Científicos Americanos, en entrevista con Salon. Argumentó que "una fiscalización de Wikileaks establecería un precedente horrendo que con el tiempo es casi seguro que se aplicaría a otros que publican información controversial" o sea, los medios.

En tanto, el equipo de Wikileaks y sus simpatizantes se preparan para enfrentar a las autoridades y empezaron a solicitar donaciones con el propósito de apoyar su trabajo; circulan una petición en defensa de Assange y han ampliado su equipo de abogados.

¿Por qué es importante este drama?, pregunta Tom Hayden, uno de los dirigentes nacionales del movimiento estudiantil contra la guerra en los años sesenta y hoy importante estratega y analista progresista en Estados Unidos. "No por filtraciones 'que ponen en riesgo vidas', como dice el establishment, sino porque las puertas cerradas del poder necesitan ser abiertas a la revisión pública".

Señaló que cada vez más se vive en la edad del secreto en este país, con guerras, ejércitos y decisiones secretas. Cuando se le preguntó ¿cuál es el propósito de tanto secreto?, concluyó: Como siempre enfatizó Howard Zinn, el temor oficial de que el pueblo estadunidense pudiera rebelarse si nos enterábamos de los secretos que se guardaban.

Para ver los documentos en el sitio de Wikileaks: http://wikileaks.org/.

Para seguir los eventos en torno a este drama desde el punto de vista de Wikileaks y sus seguidores, vía Twitter: http://twitter.com/wikileaks.

Subir al inicio del texto

Añadir un comentario

EL VERDADERO PODER

Eduardo Flores

Opino que la acometida contra Assange, no es por los cables de índole político, sino por el aviso que dio, de que en enero del 2011, dará a conocer información respecto a la corrupción de algunos Bancos de EUA. Aquí se metió contra el poder real, con los que verdaderamente gobiernan. Los políticos son peleles de los dueños de los Bancos. La orden de eliminarlo proviene de ellos.

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2010/12/02/index.php?section=politica&article=002n1pol
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

En descargo de Aznar, Wikileaks desnuda al inmoral ZP

OPINIÓN

DOS PALABRAS , Federico Quevedo

En descargo de Aznar, Wikileaks desnuda al inmoral ZP

Opinión | España | Wikileaks | Aznar | Zapatero

Federico Quevedo - 04/12/2010

Si Federico Trillo o Luisa Fernanda Rudi, ambos ex presidentes del Congreso con el PP, hubiesen desalojado con violencia al actor Willy Toledo y a sus amigos pro-saharuis de la tribuna del Congreso y hubiesen ordenado llevárselos detenidos por un delito de alteración del orden público, ya no digo al día siguiente, sino que ese mismo día, unas horas después, habríamos tenido que aguantar a los impertinentes actores de la ceja y el 'No a la Guerra' y a cientos de progres-anti-sistema congregados vía sms en las puertas de Génova 13 acusando al PP de violentar la democracia, atacar la libertad de expresión y practicar el genocidio, en este caso del pueblo saharaui. Fue, exactamente, lo que hicieron todos estos demagogos, todos estos progres de visa oro y lujo desenfrenado, todos estos embaucadores y embusteros, cuyo trabajo merece todo mi respeto pero cuya doble moral me resulta repugnante, fue lo que hicieron, digo, con la Guerra de Iraq, con los vuelos de la CIA, con la muerte del cámara José Couso y con las torturas de Guantánamo, echando la culpa de cada una de esa cosas al Partido Popular y a José María Aznar, al que señalaron como un genocida y como un asesino. Y lo hicieron amparados, impulsados, financiados y argumentados por un Partido Socialista y por un líder de ese partido cuya ética y moral están a la altura del más sucio de los estercoleros, como ha evidenciado, para desgracia de Rodríguez y su impertinente sonrisa, el alud de secretos diplomáticos desvelados por Wikileaks.

Si Willy Toledo y sus amigos tuvieran un mínimo de dignidad, una pizca de espíritu de autocrítica, ahora deberían estar pidiendo perdón al PP y a José María Aznar por todo lo que han dicho de él injustamente. Si la familia de José Couso y los amigos de la familia de José Couso tuvieran también ese mínimo de decencia, deberían igualmente disculparse por las acusaciones que vertieron sobre el Gobierno del PP y su presidente. Si todos esos miles de progres que salieron a la calle tras la pancarta del 'No a la Guerra' perfectamente manipulados por el PSOE tuvieran un mínimo de conciencia ética, ahora al menos equilibrarían la balanza haciendo lo mismo contra un Gobierno socialista que se ha comportado del modo más rastrero e inmoral posible, haciendo gala de una demagogia casi vomitiva en su defensa de la paz y los derechos humanos al tiempo que vulneraba los más elementales principios éticos permitiendo más vuelos de la CIA sobre nuestras cabezas de los que permitió Aznar, aceptando presos de Guantánamo y presionando a la Justicia para que corriera un tupido velo sobre el 'caso Couso', y todo ello para lamerle las posaderas al Gobierno de Estados Unidos. Este es Rodríguez, un sujeto inmoral, un filibustero de la política, al que por fin ha dejado al descubierto nada menos que una cascada de revelaciones hechas por una página web norteamericana llamada Wikileaks.

Todos esos miles de progres que salieron a la calle tras la pancarta del 'No a la Guerra' perfectamente manipulados por el PSOE tuvieran un mínimo de conciencia ética, ahora al menos equilibrarían la balanza haciendo lo mismo contra este Gobierno

El Gobierno ha querido desmentir parte de estas informaciones, pero los datos aportados por los cables de la Embajada norteamericana no dejan lugar a dudas, dada la cantidad y, sobre todo, la exactitud de la información que proporcionan, con datos que son verdaderamente incuestionables. Así, hemos sabido que el Gobierno de Rodríguez siguió autorizando el vuelo de aviones de la CIA con prisioneros de Iraq y Afganistán con destino a Estados Unidos, y que si en tiempos de Aznar se contabilizaron dos vuelos de este tipo, bajo el mandato de Rodríguez al menos hasta siete veces los aviones sobrevolaron el espacio aéreo español e, incluso, hicieron escala en alguno de nuestros aeropuertos. Hemos sabido también que, después de haber hecho del 'caso Couso' una bandera contra el PP, un motivo de manifestación pancartera, el Gobierno y los fiscales colaboraron con Estados Unidos para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra tres militares norteamericanos implicados en el asesinato del camarógrafo de televisión español. ¿Y qué me dicen de Guantánamo? Mientras al frente del Gobierno en Washington estaba George Bush, todo eran críticas por mantener esa cárcel abierta y, sobre todo, por pretender que los demás países asumieran la carga acogiendo presos de la misma, pero cuando llegó Obama la cosa cambió y por ahí están en nuestra calles varios tipos bastante peligrosos de los que sabemos bien poco, por no decir nada. Estados unidos 'compró' nuestro silencio a razón de 85.000 dólares por cada preso. Un silencio muy barato, todo sea dicho.

Durante todo este tiempo hemos tenido que aguantar como el Gobierno, el PSOE y el inmoral de Rodríguez han utilizado de modo torticero y nauseabundo la Guerra de Iraq y todas sus consecuencias contra el PP, como cada vez que algo les iba mal echaban mano de los artistas de siempre para recordarle al PP lo malos que son por haber permitido que todo eso –la Guerra, la muerte de Couso, Guantánamo, los vuelos de la CIA- pasara con su aquiescencia, como escupían acusaciones en el Congreso en cada sesión de control en la que la inefable De la Vega perdía eso, el control, acosada por la contundencia verbal de Sáenz de Santamaría. Hemos aguantado sus pancartas, hemos aguantado como han ido repartiendo certificados de demócratas y solidarios sobre la base de quienes estaban a favor de lo que ocurrió en Iraq y quienes estaban en contra. Y todo para luego encontrarnos con que ellos mismos actuaban con la misma ausencia de moral de la que acusaban al PP; que eran igual de sumisos, o peor, con el Gobierno de Washington; que lo que le hubiera ocurrido a Couso, que lo de Guantánamo, que lo de los vuelos de la CIA les importaba todo un bledo y que son capaces de vender a su propia madre y sacrificarla, eso sí, en el altar de la progresía… Y todo ello, ¿para qué? Porque, al menos, Aznar consiguió que España fuera un país respetado y respetable, que contara en el concierto mundial y que su peso específico subiera muchos enteros… Pero con Rodríguez, encima, somos el hazmerreír de todo el mundo, y hasta los países más cutres y las dictaduras más casposas nos toman por el pito del sereno. ¿Esto es lo que ha conseguido Rodríguez a cambio de arrastrar por el fango sus escasos principios? Pues bien caro le ha salido, la verdad…

Más en http://twitter.com/Federicoquevedo y en www.facebook.com

www.coachingdechile.blogspot.com

NO ES FACIL ACALLAR LA RED

WikiLeaks reubica su web bajo presión

WikiLeaks dirigió ayer a sus lectores a sitios web en Suiza, Alemania y Holanda, después de que dos proveedores estadounidenses de internet dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días y París trató de prohibir que los servidores franceses albergaran su base de datos

JUNTOS. El premier italiano, Silvio Berlusconi, con el presidente Dmitry Medvedev y el primer ministro Vladimir Putin, ambos de Rusia. Los tres son mencionados en los memos (Foto: AP )

Sábado 04 de diciembre de 2010 El Universal
Comenta la Nota

PARÍS (Agencias).— WikiLeaks dirigió ayer a sus lectores a sitios web en Suiza, Alemania y Holanda, después de que dos proveedores estadounidenses de internet dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días y París trató de prohibir que los servidores franceses albergaran su base de datos.

La organización anunció que la dirección actual de su sitio es http://wikileaks.ch, luego de que el sitio web wikileaks.org, donde publicó información clasificada del gobierno estadounidense, no estuvo disponible por unas seis horas.

Un sitio holandés, www.wikileaks.nl, y otro alemán, www.wikileaks.de, también permitían a los lectores acceso a los documentos filtrados. La firma EveryDNS.net, que ayuda a las computadoras a localizar los sitios de sus miembros, informó que dejó de proveer servicios a WikiLeaks el jueves a las 22:00, hora estadounidense del este (03:00 GMT del viernes). WikiLeaks recurrió a EveryDNS y servidores en Europa luego de que Amazon.com dejó de alojar el sitio, el mismo jueves.

El gobierno de Estados Unidos está furioso debido a que WikiLeaks publicó cientos de cables diplomáticos confidenciales que han ofrecido miradas francas y por momentos vergonzosas sobre la política exterior de Washington y sus aliados. Amazon negó que estuviera bajo presión de legisladores y argumentó que WikiLeaks había infringido sus condiciones al no ser dueño de los derechos del contenido que estaba publicando.

Entretanto, el Departamento de Educación y la Biblioteca del Congreso de EU bloquearon el acceso a WikiLeaks en las computadoras de sus trabajadores y sus redes inalámbricas, según informaron medios estadounidenses.

El Departamento de Comercio también informó a sus empleados que "no están autorizados" para ver ese sitio en computadoras gubernamentales.

Las órdenes de las tres instituciones gubernamentales se emitieron después de que desde el domingo la web sacara a la luz cables diplomáticos de embajadas de EU, algunos de ellos clasificados.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo el viernes que él y colegas tomaban medidas para protegerse tras amenazas de muerte, luego de la publicación de los cables diplomáticos estadounidenses reservados en su sitio electrónico. Respondiendo a preguntas en línea desde una ubicación no revelada al diario británico The Guardian, el australiano de 39 años dijo que cualquiera que hiciera amenazas contra su vida debería ser acusado de incitación al asesinato.

El abogado de Assange dijo que también combatirá cualquier intento por extraditar a su cliente para enfrentar interrogatorios sobre supuestos delitos sexuales, agregando que creía que potencias extranjeras influenciaban a Suecia.Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

WikiLeaks: R.Unido se volvió "paranoico" sobre EEUU tras la elección de Obama(EEUU) POLITICA,EXTERIOR | > AREA: Política

WikiLeaks: R.Unido se volvió "paranoico" sobre EEUU tras la elección de Obama

(EEUU) POLITICA,EXTERIOR | > AREA: Política

04-12-2010 / 11:00 h

Londres, 4 dic (EFE).- Un diplomático estadounidense consideró que el Reino Unido se volvió "paranoico" sobre la llamada relación "especial" con EEUU tras ser elegido Barack Obama presidente, según revelan nuevos documentos filtrados por la página web WikiLeaks a los que tuvo acceso el diario británico The Guardian.

En uno de los cables diplomáticos filtrados, que publica hoy el citado rotativo, un diplomático de EEUU destacó lo que él describe como "la paranoia" británica acerca de las relaciones con su país.

En el 2008, en un cable escrito por un segundo de la embajada de EEUU en Londres, Richard LeBaron, este diplomático describe un encuentro con el ahora ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, antes de que los tories llegaran al poder.

LeBaron relató que cuando preguntó a Hague si la relación entre EEUU y el Reino Unido continuaba siendo "especial", el titular de Exteriores respondió, según el cable: "Queremos un régimen pro americano. Lo necesitamos. El mundo lo necesita".

Los mensajes se encuentran entre más de 250.000 cables obtenidos por WikiLeaks, cuyo fundador, Julian Assange, es requerido por Suecia con relación a supuestos abusos sexuales y, al parecer, se encuentra viviendo con amigos en el sureste de Inglaterra.

"Los británicos preguntan si nuestra relación especial sigue siendo especial en Washington", es la cabecera de uno de los mensajes enviados por LeBaron en febrero del 2009.

LeBaron afirmó que "más de un funcionario británico ha preguntado a diplomáticos de la embajada si el presidente Obama pretende enviar alguna señal en su discurso inaugural sobre las relaciones entre EEUU y el Reino Unido".

El que la prensa británica estuviera dedicando mucho espacio a comentar que la Casa Blanca devolvió al Gobierno británico el busto de Churchill que adornó el Despacho Oval durante el mandato de Bush fue otro de los hechos destacados en uno de los cables enviados por el diplomático.

"Este periodo de especulación excesiva en el Reino Unido sobre la relación (entre ambos países) es más paranoico de lo habitual", dijo LeBaron, quien consideró la lectura británica del asunto "cómica con frecuencia, si no fuera tan corrosiva".

También subraya que "el compromiso británico de recursos -financieros, militares, diplomáticos- en apoyo de las prioridades globales de EEUU continúa sin tener parangón".

El mencionado diario recoge también que los conservadores prometieron antes de las elecciones, según esto, gobernar un régimen "pro americano" si llegaban al poder y comprar más armamento de EEUU.

En otra de las comunicaciones enviadas a Washington, LeBaron recordó que Hague describió a sus colegas tories, incluyéndose a sí mismo, como "los chicos de Thatcher" y acérrimos partidarios de la conexión Atlántica. EFE

www.coachingdechile.blogspot.com

Francia se une a la cruzada de EEUU contra Wikileaks

El Gobierno francés amenaza a las empresas del país para que no den soporte técnico a la organización. Suecia envía una segunda orden para que se detenga a Julian Assange

IÑIGO SÁENZ DE UGARTE CORRESPONSAL 04/12/2010 08:00 Actualizado: 04/12/2010 10:04

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, durante una rueda de prensa en Londres en octubre. Vive ahora en un lugar secreto en el sur de Inglaterra.Leon Neal / afp

La guerra contra Wikileaks se extiende a nuevos frentes. El Gobierno francés ha decidido unirse al norteamericano en la cruzada contra la organización que ha comenzado a distribuir 250.000 documentos secretos del Departamento de Estado.

Con el boicot a Wikileaks, los gobiernos de EEUU y Francia intentan que no pueda encontrar un sitio en el que alojar su página web y sus contenidos. Al saber que la empresa francesa OVH estaba trabajando con Wikileaks, el ministro de Industria, Eric Besson, amenazó a todas aquellas compañías que hagan lo mismo.

Los abogados de Assange recurrirán su extradición a Suecia

"Francia no puede dar cobijos a páginas web que violan la confidencialidad de las relaciones diplomáticas y ponen en peligro a gente que está protegida por el secreto diplomático", dijo.

Besson comunicó al organismo público que regula las telecomunicaciones que no quiere que haya ninguna empresa que preste ayuda a Wikileaks.

Confía en que la amenaza tenga el mismo efecto que la presión ejercida por el senador norteamericano Joe Lieberman y el Departamento de Seguridad Interior contra Amazon. La empresa tardó sólo unos días en echarse atrás. Un boicot promovido por grupos conservadores habría sido una mala publicidad precisamente en el comienzo de la campaña de compras para la Navidad.

Wikileaks niega haber puesto en peligro la vida de una sola persona

A diferencia de Amazon, de momento OVH no se plantea ceder a la presión. "Ni nos pidieron alojarlos ni no nos lo pidieron. Simplemente, hemos descubierto como todo el mundo por la prensa que eso estaba en nuestros discos. Ahora que están ahí, vamos a asegurarnos el cumplimiento del contrato. Es nuestro trabajo", dijeron ayer en una primera reacción, informa desde París Andrés Pérez.

OVH tiene la intención de presentar ante los tribunales un procedimiento de amparo contra la intervención del Gobierno de Sarkozy.

El otro frente abierto tiene que ver con el dominio de la organización. La empresa norteamericana EveryDNS.net eliminó en la noche del jueves el acceso al dominio wikileaks.org. La respuesta fue crear direcciones en otros países para poder acceder a la web con las terminaciones .de, .ch o .nl. A la web también se puede acceder a través de las direcciones IP http://46.59.1.2/ o http//:213.251.145.96/.

La presión de los gobiernos se complementa con los ataques ilegales de denegación de servicio que sufre Wikileaks desde que anunció la publicación de los documentos diplomáticos.

El Pentágono ha negado estar detrás de estos ataques y de los problemas técnicos que sufre Wikileaks. Un portavoz del Departamento de Defensa explicó que la unidad dedicada a ciberguerra tiene unas limitaciones a la hora de operar. "El CiberMando tiene como función principal proteger las redes del Departamento de Defensa", dijo el coronel Dave Lapan.

A la espera de ser detenido

En los próximos días, el editor de Wikileaks, Julian Assange, tendrá que estar más preocupado por su situación personal. La fiscalía sueca ha enviado a Londres una segunda orden de detención para que Assange sea extraditado a Suecia e interrogado por segunda vez en un caso de presunta violación.

La primera tenía defectos técnicos y por eso no se había dado orden a Scotland Yard de arrestar a Assange. La policía sabe dónde se encuentra y espera recibir la orden para llevar a cabo la detención. Según el diario The Independent, es posible que se produzca en los próximos días.

La defensa de Assange tiene previsto negarse a aceptar la entrega y presentar un recurso al juez ante el que sea conducido el editor de Wikileaks. "El proceso en ese caso ha sido tan completamente irregular que las posibilidades de que exista una orden de arresto válida son muy pequeñas", dijo el abogado Mark Stephens.

100.000 ordenadores

En una entrevista con los lectores de la web de The Guardian, Julian Assange dejó claro ayer que sus problemas legales no van a afectar al funcionamiento de Wikileaks. Lo tienen todo preparado para que en caso de que la organización quede incapacitada, sus archivos estén descargados en miles de ordenadores de todo el mundo.

"Los archivos del Cablegate ya se han repartido a más de 100.000 ordenadores de forma encriptada, además de material de EEUU y de otros países", contó Assange. "Si algo nos ocurriera a nosotros, las contraseñas se distribuirían de forma automática".

Assange, que rinde tributo al soldado Bradley Manning, en prisión por ser la presunta fuente de Wikileaks, niega que la información haya puesto en peligro la vida de una sola persona. "Wikileaks lleva trabajando cuatro años. En ese tiempo, no ha habido pruebas creíbles, ni siquiera del Pentágono, que demuestre que una sola persona ha sufrido daños por culpa de nuestras actividades".

www.coachingdechile.blogspot.com