Un grupo transversal de parlamentarios pretende elevar las multas económicas en la legislación que ya impone restricciones a la intromisión en asuntos personales, todo ello tras las polémicas fotos de Cecilia Bolocco. El abogado Pedro Anguita, profesor de Derecho de la Información de la Universidad Santo Tomás, cuestionó la moción que pretenden presentar algunos parlamentarios y que incrementan las sanciones al artículo 161 A del Código Penal, relativo a la violación de la vida privada de las personas. El artículo, que se aprobó en 1995 como coletazo del "Piñeragate" de 1992 (la grabación de una conversación privada del entonces precandidato Sebastián Piñera donde se refería de mala forma sobre Evelyn Mathei, también aspirante a La Moneda) sanciona el registro sin autorización de conversaciones de carácter privado. Esta vez, los senadores Carlos Ominami (PS), Carlos Cantero (RN) y Guido Girardi (PPD), proponen aumentar la multa económica que se incluye en la ley que además establece penas que van desde los 541 a los cinco años de presidio. El abogado Anguita explicó que "no hay que olvidar que siempre los parlamentarios o las personas que desempeñan funciones públicas en un país son parte interesada en esto, entonces puede ser -no digo que lo sea- pero parece extraño que aparezcan personas de distintas bancadas políticas proponiendo una reforma legislativa que uno, si es mal pensado, podría pensar que es para precaver posibles intromisiones de la prensa en el desempeño de sus funciones". Además, el académico consideró "inconveniente" que se legisle a partir de situaciones puntuales, como el caso de las fotos donde el rostro de Canal 13 Cecilia Bolocco aparece en topless y en actitudes románticas con un amigo en su residencia en Miami. "En general cuando se proponen cambios legislativos a partir de casos me parece que es inconveniente (...) En nuestro país hay toda una discusión no bien formulada acerca de cómo garantizamos la vida personal de los ciudadanos, que no se agota simplemente con la captación de las imágenes que ha provocado el debate hace unas semanas", dijo Anguita. "El derecho a la vida privada es un derecho fundamental, un derecho constitucional que merece el máximo de los respetos, pero no hay que centrarlo únicamente en las celebridades, personalidades", añadió el abogado. Además, Pedro Anguita sostuvo que cualquier modificación que afecta directamente el trabajo de la prensa debe ser mirada desde un punto de vista crítico debido a la importancia que tiene sobre la libertad de expresión en una sociedad democrática. Finalmente, el abogado dijo que las prioridades legislativas en materia de vida privada debieran centrarse en temas que afectan a todos por igual, como la protección de los datos personales, que ha sido descuidada pese a que hay una ley que supuestamente ataca el problema. "Se han presentado más de 20 proyectos de ley que tienen que ver con la protección de datos personales y todavía no se pone atención a una actividad que afecta no sólo a un grupo de personas sino a miles de chilenos", dijo Anguita. "Me parece que dentro de las prioridades de la agenda legislativa debería estar más el tener una ley adecuada de protección de datos personales, que es una dimensión importante y no resuelta en nuestro país todavía, pese a la cantidad de proyectos de ley y pese a que tenemos una ley que tiene dos títulos, una sobre la protección de la vida privada y sobre la protección de datos personales y la verdad es que no protege ni uno ni lo otro", añadió el abogado. (Cooperativa.cl) Un grupo transversal de parlamentarios pretende elevar las multas económicas en la legislación que ya impone restricciones a la intromisión en asuntos personales, todo ello tras las polémicas fotos de Cecilia Bolocco. El abogado Pedro Anguita, profesor de Derecho de la Información de la Universidad Santo Tomás, cuestionó la moción que pretenden presentar algunos parlamentarios y que incrementan las sanciones al artículo 161 A del Código Penal, relativo a la violación de la vida privada de las personas. El artículo, que se aprobó en 1995 como coletazo del "Piñeragate" de 1992 (la grabación de una conversación privada del entonces precandidato Sebastián Piñera donde se refería de mala forma sobre Evelyn Mathei, también aspirante a La Moneda) sanciona el registro sin autorización de conversaciones de carácter privado. Esta vez, los senadores Carlos Ominami (PS), Carlos Cantero (RN) y Guido Girardi (PPD), proponen aumentar la multa económica que se incluye en la ley que además establece penas que van desde los 541 a los cinco años de presidio. El abogado Anguita explicó que "no hay que olvidar que siempre los parlamentarios o las personas que desempeñan funciones públicas en un país son parte interesada en esto, entonces puede ser -no digo que lo sea- pero parece extraño que aparezcan personas de distintas bancadas políticas proponiendo una reforma legislativa que uno, si es mal pensado, podría pensar que es para precaver posibles intromisiones de la prensa en el desempeño de sus funciones". Además, el académico consideró "inconveniente" que se legisle a partir de situaciones puntuales, como el caso de las fotos donde el rostro de Canal 13 Cecilia Bolocco aparece en topless y en actitudes románticas con un amigo en su residencia en Miami. "En general cuando se proponen cambios legislativos a partir de casos me parece que es inconveniente (...) En nuestro país hay toda una discusión no bien formulada acerca de cómo garantizamos la vida personal de los ciudadanos, que no se agota simplemente con la captación de las imágenes que ha provocado el debate hace unas semanas", dijo Anguita. "El derecho a la vida privada es un derecho fundamental, un derecho constitucional que merece el máximo de los respetos, pero no hay que centrarlo únicamente en las celebridades, personalidades", añadió el abogado. Además, Pedro Anguita sostuvo que cualquier modificación que afecta directamente el trabajo de la prensa debe ser mirada desde un punto de vista crítico debido a la importancia que tiene sobre la libertad de expresión en una sociedad democrática. Finalmente, el abogado dijo que las prioridades legislativas en materia de vida privada debieran centrarse en temas que afectan a todos por igual, como la protección de los datos personales, que ha sido descuidada pese a que hay una ley que supuestamente ataca el problema. "Se han presentado más de 20 proyectos de ley que tienen que ver con la protección de datos personales y todavía no se pone atención a una actividad que afecta no sólo a un grupo de personas sino a miles de chilenos", dijo Anguita. "Me parece que dentro de las prioridades de la agenda legislativa debería estar más el tener una ley adecuada de protección de datos personales, que es una dimensión importante y no resuelta en nuestro país todavía, pese a la cantidad de proyectos de ley y pese a que tenemos una ley que tiene dos títulos, una sobre la protección de la vida privada y sobre la protección de datos personales y la verdad es que no protege ni uno ni lo otro", añadió el abogado. (Cooperativa.cl) Un grupo transversal de parlamentarios pretende elevar las multas económicas en la legislación que ya impone restricciones a la intromisión en asuntos personales, todo ello tras las polémicas fotos de Cecilia Bolocco. El abogado Pedro Anguita, profesor de Derecho de la Información de la Universidad Santo Tomás, cuestionó la moción que pretenden presentar algunos parlamentarios y que incrementan las sanciones al artículo 161 A del Código Penal, relativo a la violación de la vida privada de las personas. El artículo, que se aprobó en 1995 como coletazo del "Piñeragate" de 1992 (la grabación de una conversación privada del entonces precandidato Sebastián Piñera donde se refería de mala forma sobre Evelyn Mathei, también aspirante a La Moneda) sanciona el registro sin autorización de conversaciones de carácter privado. Esta vez, los senadores Carlos Ominami (PS), Carlos Cantero (RN) y Guido Girardi (PPD), proponen aumentar la multa económica que se incluye en la ley que además establece penas que van desde los 541 a los cinco años de presidio. El abogado Anguita explicó que "no hay que olvidar que siempre los parlamentarios o las personas que desempeñan funciones públicas en un país son parte interesada en esto, entonces puede ser -no digo que lo sea- pero parece extraño que aparezcan personas de distintas bancadas políticas proponiendo una reforma legislativa que uno, si es mal pensado, podría pensar que es para precaver posibles intromisiones de la prensa en el desempeño de sus funciones". Además, el académico consideró "inconveniente" que se legisle a partir de situaciones puntuales, como el caso de las fotos donde el rostro de Canal 13 Cecilia Bolocco aparece en topless y en actitudes románticas con un amigo en su residencia en Miami. "En general cuando se proponen cambios legislativos a partir de casos me parece que es inconveniente (...) En nuestro país hay toda una discusión no bien formulada acerca de cómo garantizamos la vida personal de los ciudadanos, que no se agota simplemente con la captación de las imágenes que ha provocado el debate hace unas semanas", dijo Anguita. "El derecho a la vida privada es un derecho fundamental, un derecho constitucional que merece el máximo de los respetos, pero no hay que centrarlo únicamente en las celebridades, personalidades", añadió el abogado. Además, Pedro Anguita sostuvo que cualquier modificación que afecta directamente el trabajo de la prensa debe ser mirada desde un punto de vista crítico debido a la importancia que tiene sobre la libertad de expresión en una sociedad democrática. Finalmente, el abogado dijo que las prioridades legislativas en materia de vida privada debieran centrarse en temas que afectan a todos por igual, como la protección de los datos personales, que ha sido descuidada pese a que hay una ley que supuestamente ataca el problema. "Se han presentado más de 20 proyectos de ley que tienen que ver con la protección de datos personales y todavía no se pone atención a una actividad que afecta no sólo a un grupo de personas sino a miles de chilenos", dijo Anguita. "Me parece que dentro de las prioridades de la agenda legislativa debería estar más el tener una ley adecuada de protección de datos personales, que es una dimensión importante y no resuelta en nuestro país todavía, pese a la cantidad de proyectos de ley y pese a que tenemos una ley que tiene dos títulos, una sobre la protección de la vida privada y sobre la protección de datos personales y la verdad es que no protege ni uno ni lo otro", añadió el abogado. (Cooperativa.cl) Un grupo transversal de parlamentarios pretende elevar las multas económicas en la legislación que ya impone restricciones a la intromisión en asuntos personales, todo ello tras las polémicas fotos de Cecilia Bolocco. El abogado Pedro Anguita, profesor de Derecho de la Información de la Universidad Santo Tomás, cuestionó la moción que pretenden presentar algunos parlamentarios y que incrementan las sanciones al artículo 161 A del Código Penal, relativo a la violación de la vida privada de las personas. El artículo, que se aprobó en 1995 como coletazo del "Piñeragate" de 1992 (la grabación de una conversación privada del entonces precandidato Sebastián Piñera donde se refería de mala forma sobre Evelyn Mathei, también aspirante a La Moneda) sanciona el registro sin autorización de conversaciones de carácter privado. Esta vez, los senadores Carlos Ominami (PS), Carlos Cantero (RN) y Guido Girardi (PPD), proponen aumentar la multa económica que se incluye en la ley que además establece penas que van desde los 541 a los cinco años de presidio. El abogado Anguita explicó que "no hay que olvidar que siempre los parlamentarios o las personas que desempeñan funciones públicas en un país son parte interesada en esto, entonces puede ser -no digo que lo sea- pero parece extraño que aparezcan personas de distintas bancadas políticas proponiendo una reforma legislativa que uno, si es mal pensado, podría pensar que es para precaver posibles intromisiones de la prensa en el desempeño de sus funciones". Además, el académico consideró "inconveniente" que se legisle a partir de situaciones puntuales, como el caso de las fotos donde el rostro de Canal 13 Cecilia Bolocco aparece en topless y en actitudes románticas con un amigo en su residencia en Miami. "En general cuando se proponen cambios legislativos a partir de casos me parece que es inconveniente (...) En nuestro país hay toda una discusión no bien formulada acerca de cómo garantizamos la vida personal de los ciudadanos, que no se agota simplemente con la captación de las imágenes que ha provocado el debate hace unas semanas", dijo Anguita. "El derecho a la vida privada es un derecho fundamental, un derecho constitucional que merece el máximo de los respetos, pero no hay que centrarlo únicamente en las celebridades, personalidades", añadió el abogado. Además, Pedro Anguita sostuvo que cualquier modificación que afecta directamente el trabajo de la prensa debe ser mirada desde un punto de vista crítico debido a la importancia que tiene sobre la libertad de expresión en una sociedad democrática. Finalmente, el abogado dijo que las prioridades legislativas en materia de vida privada debieran centrarse en temas que afectan a todos por igual, como la protección de los datos personales, que ha sido descuidada pese a que hay una ley que supuestamente ataca el problema. "Se han presentado más de 20 proyectos de ley que tienen que ver con la protección de datos personales y todavía no se pone atención a una actividad que afecta no sólo a un grupo de personas sino a miles de chilenos", dijo Anguita. "Me parece que dentro de las prioridades de la agenda legislativa debería estar más el tener una ley adecuada de protección de datos personales, que es una dimensión importante y no resuelta en nuestro país todavía, pese a la cantidad de proyectos de ley y pese a que tenemos una ley que tiene dos títulos, una sobre la protección de la vida privada y sobre la protección de datos personales y la verdad es que no protege ni uno ni lo otro", añadió el abogado. (Cooperativa.cl) | |
Ola de protestas 
