EL DERECHO A LA INFORMACION PUBLICAconsultajuridicachile.blogspot.com,: 12/04/10

sábado, diciembre 04, 2010

WikiLeaks demuestra que "Los gobiernos mienten" y que hay demasiados sinvergüenzas en la política mundial

Nota

WikiLeaks desvela la corrupción y la suciedad de la política y los políticos del mundo, dando una lección a los medios de comunicación del planeta, la mayoría de los cuales se han apartado de la verdad y de la democracia. Ninguno de esos grandes medios, cobardes y sometidos, se habría atrevido a hacer lo que ha hecho el medio fundado por el australiano Julian Assange. Además, la realidad demuestra que las informaciones de WikiLeaks son más creíbles y fiables que las informaciones y opiniones que proporcionan a sus audiencias miles de medios de comunicación entregados al poder o con informadores y comentaristas que ya han tomado partido y sirven más a los intereses de sus partidos policos respectivos que a los de la verdad y la sociedad.
---

El periodista I. F. Stone

Los documentos secretos publicados por WikiLeaks han puesto en evidencia que la suciedad y el engaño dominan la diplomacia de los Estados Unidos y de buena parte de los gobiernos del mundo, entre ellos el español. Esas filtraciones han confirmado, una vez más, el valor y la vigencia de la sentencia que en su día pronunció el periodista I.F. Stone: "Los gobiernos mienten".

Pero quizás la lección más contundente se la ha dado WikiLeaks a los grandes medios de comunicación del mundo, que, demasiado cercanos al poder establecido, sin relación alguna con la independencia y la verdad y sometidos al dictado de la publicidad, no han sido capaces, a pesar de contar con miles de periodistas a sueldo, de revelar los grandes secretos que ha aireado el australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks. Las revelaciones, de gran valor priodístico mundial, consagran al periodismo ciudadano y no profesional como más eficaz, democrático y vinculado a la verdad que el corrompido y comprometido periodismo tradicional.

En esta ocasión, WikiLeaks ha publicado una enorme cantidad de documentos. Se trata de cables diplomáticos del Departamento de Estado estadounidense, comunicaciones internas escritas entre embajadas de Estados Unidos de todo el mundo y el Departamento de Estado. WikiLeaks habla de la filtración como "el mayor conjunto de documentos confidenciales que jamás se hayan dado a conocer".

La labor de WikiLeaks es de gran valor para la democracia y un ejemplo para el periodismo mundial, demasiado alejado de la verdad y cómplice de los muchos corruptos que gobiernan el mundo. La verdad cruda es que ningún gran medio de comunicación actual se habría atrevido a publicar lo que ha publicado WikiLeaks.

Al publicar documentos y poner en evidencia la suciedad de los gobiernos, WikiLeaks ha prestado un gran servicio a los derechos humanos y a la democracia, defendiendo la verdad, impulsando la regeneración y fustigando a la inmensa manada de canallas que se ha infiltrado en el poder mundial.

El gobierno español que preside Zapatero es uno de los que aparece retratado en los documentos de WikiLeaks con tuda su miseria y déficit ético. Ante la opinión pública afirmaba que se oponía a los vuelos de la CIA sobre territorio español y garantizaba su apoyo a que los militares americanos que asesinaron al cámara español Couso, en Bagdad, fueran juzgados por los tribunales españoles, pero, por detrás, hacía justamente lo contrario: facilitaba los vuelos y presionaba a la Audiencia para que el caso del periodista fuera archivado.

Isidor Feinstein Stone (24 diciembre 1907 a 18 junio 1989), más conocido como IF Stone, fue un iconoclasta periodista de investigación, libre y tan osado y brillante que aparece siempre entre los 100 periodistas más destacados del mundo. Su sentencia "Los gobiernos mienten" se hizo famosa y forma parte ya de la "Biblia" del periodismo independiente y honrado del planeta.

Fuente:www.votoenblanco.com
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

HABLANDO DE WIKI LEAKS EN TWITTER Y FACEBOOK.

HABLANDO DE WIKILEAKS, MUCHAS INTERROGANTES

· Internet es un medio en el que las personas pueden compartir información con el mundo.

· ¿En comunicación debe primar la seguridad nacional y los asuntos de Estado?, ¿o bien el derecho de acceso a la información?

· Después del escándalo diplomático desatado por WikiLeaks, la diplomacia internacional, la Politica Y Medios no será la misma de antes

· Tampoco será lo mismo la relación con los Grandes Bancos después de Wikileaks

· Derecho a la información , como parte de los derechos fundamentales, ¿tiene límites?

· La doctrina internacional establece límites debido al titular de estos derechos.

· El ser humano vive, convive y se relaciona con los demás en sociedad. No está solo en el mundo.

· el ejercicio de sus libertades se conecta con la de los demás en una convivencia orquestada por el Estado.

· ¿la seguridad nacional es un límite al derecho a la información?

· Suiza coherente con su tradición política de neutralidad, ha brindado asilo al sitio wikileaks

· En medios y gobiernos el mundo espera que prime el derecho a la información por sobre la represalia y la persecución por el mundo.

· Luego de Wikileaks Washington no puede pretender matar al mensajero.

Fuente:WWW.INFORDER.BLOGSPOT.COM

Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

Washington busca arrasar Wikileaks

Busca Washington arrasar Wikileaks

Puso en riesgo vidas, justifican políticos y gobiernos

Siempre utilizan ese argumento, sostienen los que filtraron los Papeles del Pentágono sobre Vietnam

Representantes de EU sugieren aplicar medidas contra los responsables

Unos exigen proceso judicial por terrorismo; otros, ejecutarlos por traición

La revelación de los cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos por Wikileaks es perfectamente legal, dijo ayer en Londres Kristinn Hrafnsson, uno de los voceros del sitio web. Afirmó que la gente tiene derecho a saber lo que hacen los funcionarios que trabajan en su nombre y desestimó las preocupaciones de que la publicación de comunicaciones secretas dañe la cooperación entre paísesFoto Reuters

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Jueves 2 de diciembre de 2010, p. 2

Nueva York, 1º de diciembre. Con el argumento de que las filtraciones de Wikileaks han puesto en riesgo vidas y la seguridad de personas por todo el mundo, el gobierno de Estados Unidos considera aplicar la Ley de Espionaje contra el líder del sitio cibernético. Por su parte, quienes filtraron los famosos Papeles del Pentágono afirman que éste es el argumento que siempre han empleado los gobiernos, ya que las filtraciones no ponen a riesgo a los pueblos, el silencio es más peligroso.

Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es considerado ahora prófugo de la justicia y de la responsabilidad. La policía internacional (Interpol) lo ubicó en su lista de más buscados, después de emitir una orden de detención internacional.

En tanto, políticos estadunidenses sugieren aplicar diversas medidas, desde un proceso judicial antiterrorista hasta la ejecución de los responsables de la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de este país.

Acometida cobernética

Wikileaks sigue divulgando documentos en forma paralela con cinco medios, a pesar de que informó sobre dos ciberataques masivos contra su sitio, que interrumpieron por momentos el acceso a esa dirección.

De hecho, durante un tiempo el sitio se trasladó a los servidores de Amazon.com, pero se reveló que esta empresa anuló su contrato con Wikileaks, aparentemente por presión de políticos estadunidenses, incluido el senador Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Interna, quien divulgó la decisión de Amazon.

Varias versiones periodísticas indican que autoridades estadunidenses no sólo emplean tácticas de ciberguerra contra Wikileaks, sino que evalúan presentar cargos criminales contra el sitio y su fundador.

Al parecer, Assange está en Londres, donde enfrenta renovadas acusaciones por violación y hostigamiento sexual en Suecia –base de la orden de detención de la Interpol– y algunos especialistas consideran que si es arrestado posiblemente enfrentará solicitudes de extradición a Estados Unidos.

Mientras tanto, el tono de la retórica de la cúpula política contra Wikileaks se intensifica. El influyente representante republicano Peter King propuso que Assange sea declarado combatiente enemigo y sea enjuiciado por un tribunal militar fuera de territorio estadunidense, donde no tendría derechos constitucionales. Eso es lo que espero que podamos hacer, dijo ayer ante el pleno de la cámara baja.

El senador John McCain denunció la filtración y reiteró lo que ya se convirtió en línea oficial bipartidista, de que pone en riesgo vidas en varias partes del planeta. Además, acusó a The New York Times por su decisión de publicar los documentos, ya que eso otorga cierto grado de respetabilidad a algo que es dañino a Estados Unidos y a nuestros intereses de seguridad nacional, dijo en entrevista con The Daily Beast.

El ex candidato presidencial republicano, ex gobernador de Arkansas, y posible candidato en 2012, Mike Huckabee, afirmó que sea quien sea dentro de nuestro gobierno, el que filtró esa información es culpable de traición, y creo que algo menos que la ejecución es una pena demasiado bondadosa, declaró mientras participaba en un acto para promover su nuevo libro para niños ¡No puedo esperar por la Navidad! También acusó de irresponsabilidad periodística a The New York Times por publicar el material.

En tanto, Daniel Ellsberg, el funcionario responsable de la filtración de los famosos Papeles del Pentágono –una evaluación oficial secreta de la guerra en Vietnam– en 1971, donde se revelaron las mentiras oficiales sobre la guerra en ese país, manifestó que la reacción oficial le es muy familiar.

Ese es un guión que todo gobierno emplea cada vez que hay una filtración. Esa es la mejor justificación que pueden usar: de que hay vidas en riesgo, indicó en entrevista con la radio BBC de Londres.

Agregó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y otros funcionarios usan para condenar este caso el mismo lenguaje que el que se usó cuando Ellsberg y otros filtraron los documentos del Pentágono. De hecho, las vidas sí están en riesgo, como resultado del silencio y mentiras que se revelan en estas filtraciones.

El mensajero

Para muchos, algunas de las tácticas y reacciones de éste y otros gobiernos evocan recuerdos de otros tiempos. Sobre todo el esfuerzo para tratar de anular el mensaje al matar al mensajero.

Desde hace meses, el gobierno estadunidense y algunos medios aquí se han enfocado en la vida personal de Assange, como sus disputas con algunos colegas, que lo consideraban demasiado antiestadunidense, y su ideología antiautoritaria, entre otras. Recientemente fue objeto de acusaciones criminales por violación sexual, delito que él niega y sostiene que sí tuvo relaciones con dos mujeres, previa aceptación de ellas, y hace dos meses la justicia sueca retiró los cargos por falta de pruebas, sólo para resucitarlas justo este mes.

En Estados Unidos aún se recuerda cómo el gobierno de Richard Nixon ingresó en forma clandestina e ilegal a las oficinas del sicólogo de Ellsberg para retirar su archivo en un intento de calificarlo de loco, ante la divulgación de los Papeles del Pentágono.

Ex agentes de inteligencia han documentado las tácticas que se utilizan para avergonzar y descalificar a figuras públicas, desde filtración de detalles de sus vidas personales hasta la clásica y muy antigua de ponerlos en situaciones comprometedoras con mujeres y/o drogas.

Ahora, con la imagen de Assange de prófugo y cuestionamientos sobre sus motivaciones personales para filtrar la información y las posibles consecuencias sangrientas de su decisión, se empieza a dar vuelta al enfoque del contenido de los documentos: del mensaje, al mensajero.

Mientras, al parecer el fugitivo está bien ubicado. The Independent reporta que Scotland Yard sabe exactamente dónde reside y hasta tiene su número telefónico, porque Assange le dio los datos a la policía de Inglaterra al llegar a ese país en octubre. Su abogado, Mark Stephens, insistió ante los medios que su cliente no se está escondiendo y que había concedido varias entrevistas breves donde se encuentra.

Aunque el gobierno estadunidense investiga el caso para evaluar cómo proceder de manera penal, en Estados Unidos algunos expertos consideran que será muy difícil enjuiciar a Assange con las leyes actuales, incluso con la de espionaje de 1917.

Si se emplea esa ley, sería territorio legal nuevo, señaló Steven Aftergood, experto en asuntos clasificados de la Federación de Científicos Americanos, en entrevista con Salon. Argumentó que "una fiscalización de Wikileaks establecería un precedente horrendo que con el tiempo es casi seguro que se aplicaría a otros que publican información controversial" o sea, los medios.

En tanto, el equipo de Wikileaks y sus simpatizantes se preparan para enfrentar a las autoridades y empezaron a solicitar donaciones con el propósito de apoyar su trabajo; circulan una petición en defensa de Assange y han ampliado su equipo de abogados.

¿Por qué es importante este drama?, pregunta Tom Hayden, uno de los dirigentes nacionales del movimiento estudiantil contra la guerra en los años sesenta y hoy importante estratega y analista progresista en Estados Unidos. "No por filtraciones 'que ponen en riesgo vidas', como dice el establishment, sino porque las puertas cerradas del poder necesitan ser abiertas a la revisión pública".

Señaló que cada vez más se vive en la edad del secreto en este país, con guerras, ejércitos y decisiones secretas. Cuando se le preguntó ¿cuál es el propósito de tanto secreto?, concluyó: Como siempre enfatizó Howard Zinn, el temor oficial de que el pueblo estadunidense pudiera rebelarse si nos enterábamos de los secretos que se guardaban.

Para ver los documentos en el sitio de Wikileaks: http://wikileaks.org/.

Para seguir los eventos en torno a este drama desde el punto de vista de Wikileaks y sus seguidores, vía Twitter: http://twitter.com/wikileaks.

Subir al inicio del texto

Añadir un comentario

EL VERDADERO PODER

Eduardo Flores

Opino que la acometida contra Assange, no es por los cables de índole político, sino por el aviso que dio, de que en enero del 2011, dará a conocer información respecto a la corrupción de algunos Bancos de EUA. Aquí se metió contra el poder real, con los que verdaderamente gobiernan. Los políticos son peleles de los dueños de los Bancos. La orden de eliminarlo proviene de ellos.

Fuente:http://www.jornada.unam.mx/2010/12/02/index.php?section=politica&article=002n1pol
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

En descargo de Aznar, Wikileaks desnuda al inmoral ZP

OPINIÓN

DOS PALABRAS , Federico Quevedo

En descargo de Aznar, Wikileaks desnuda al inmoral ZP

Opinión | España | Wikileaks | Aznar | Zapatero

Federico Quevedo - 04/12/2010

Si Federico Trillo o Luisa Fernanda Rudi, ambos ex presidentes del Congreso con el PP, hubiesen desalojado con violencia al actor Willy Toledo y a sus amigos pro-saharuis de la tribuna del Congreso y hubiesen ordenado llevárselos detenidos por un delito de alteración del orden público, ya no digo al día siguiente, sino que ese mismo día, unas horas después, habríamos tenido que aguantar a los impertinentes actores de la ceja y el 'No a la Guerra' y a cientos de progres-anti-sistema congregados vía sms en las puertas de Génova 13 acusando al PP de violentar la democracia, atacar la libertad de expresión y practicar el genocidio, en este caso del pueblo saharaui. Fue, exactamente, lo que hicieron todos estos demagogos, todos estos progres de visa oro y lujo desenfrenado, todos estos embaucadores y embusteros, cuyo trabajo merece todo mi respeto pero cuya doble moral me resulta repugnante, fue lo que hicieron, digo, con la Guerra de Iraq, con los vuelos de la CIA, con la muerte del cámara José Couso y con las torturas de Guantánamo, echando la culpa de cada una de esa cosas al Partido Popular y a José María Aznar, al que señalaron como un genocida y como un asesino. Y lo hicieron amparados, impulsados, financiados y argumentados por un Partido Socialista y por un líder de ese partido cuya ética y moral están a la altura del más sucio de los estercoleros, como ha evidenciado, para desgracia de Rodríguez y su impertinente sonrisa, el alud de secretos diplomáticos desvelados por Wikileaks.

Si Willy Toledo y sus amigos tuvieran un mínimo de dignidad, una pizca de espíritu de autocrítica, ahora deberían estar pidiendo perdón al PP y a José María Aznar por todo lo que han dicho de él injustamente. Si la familia de José Couso y los amigos de la familia de José Couso tuvieran también ese mínimo de decencia, deberían igualmente disculparse por las acusaciones que vertieron sobre el Gobierno del PP y su presidente. Si todos esos miles de progres que salieron a la calle tras la pancarta del 'No a la Guerra' perfectamente manipulados por el PSOE tuvieran un mínimo de conciencia ética, ahora al menos equilibrarían la balanza haciendo lo mismo contra un Gobierno socialista que se ha comportado del modo más rastrero e inmoral posible, haciendo gala de una demagogia casi vomitiva en su defensa de la paz y los derechos humanos al tiempo que vulneraba los más elementales principios éticos permitiendo más vuelos de la CIA sobre nuestras cabezas de los que permitió Aznar, aceptando presos de Guantánamo y presionando a la Justicia para que corriera un tupido velo sobre el 'caso Couso', y todo ello para lamerle las posaderas al Gobierno de Estados Unidos. Este es Rodríguez, un sujeto inmoral, un filibustero de la política, al que por fin ha dejado al descubierto nada menos que una cascada de revelaciones hechas por una página web norteamericana llamada Wikileaks.

Todos esos miles de progres que salieron a la calle tras la pancarta del 'No a la Guerra' perfectamente manipulados por el PSOE tuvieran un mínimo de conciencia ética, ahora al menos equilibrarían la balanza haciendo lo mismo contra este Gobierno

El Gobierno ha querido desmentir parte de estas informaciones, pero los datos aportados por los cables de la Embajada norteamericana no dejan lugar a dudas, dada la cantidad y, sobre todo, la exactitud de la información que proporcionan, con datos que son verdaderamente incuestionables. Así, hemos sabido que el Gobierno de Rodríguez siguió autorizando el vuelo de aviones de la CIA con prisioneros de Iraq y Afganistán con destino a Estados Unidos, y que si en tiempos de Aznar se contabilizaron dos vuelos de este tipo, bajo el mandato de Rodríguez al menos hasta siete veces los aviones sobrevolaron el espacio aéreo español e, incluso, hicieron escala en alguno de nuestros aeropuertos. Hemos sabido también que, después de haber hecho del 'caso Couso' una bandera contra el PP, un motivo de manifestación pancartera, el Gobierno y los fiscales colaboraron con Estados Unidos para que no prosperasen las órdenes de detención internacional contra tres militares norteamericanos implicados en el asesinato del camarógrafo de televisión español. ¿Y qué me dicen de Guantánamo? Mientras al frente del Gobierno en Washington estaba George Bush, todo eran críticas por mantener esa cárcel abierta y, sobre todo, por pretender que los demás países asumieran la carga acogiendo presos de la misma, pero cuando llegó Obama la cosa cambió y por ahí están en nuestra calles varios tipos bastante peligrosos de los que sabemos bien poco, por no decir nada. Estados unidos 'compró' nuestro silencio a razón de 85.000 dólares por cada preso. Un silencio muy barato, todo sea dicho.

Durante todo este tiempo hemos tenido que aguantar como el Gobierno, el PSOE y el inmoral de Rodríguez han utilizado de modo torticero y nauseabundo la Guerra de Iraq y todas sus consecuencias contra el PP, como cada vez que algo les iba mal echaban mano de los artistas de siempre para recordarle al PP lo malos que son por haber permitido que todo eso –la Guerra, la muerte de Couso, Guantánamo, los vuelos de la CIA- pasara con su aquiescencia, como escupían acusaciones en el Congreso en cada sesión de control en la que la inefable De la Vega perdía eso, el control, acosada por la contundencia verbal de Sáenz de Santamaría. Hemos aguantado sus pancartas, hemos aguantado como han ido repartiendo certificados de demócratas y solidarios sobre la base de quienes estaban a favor de lo que ocurrió en Iraq y quienes estaban en contra. Y todo para luego encontrarnos con que ellos mismos actuaban con la misma ausencia de moral de la que acusaban al PP; que eran igual de sumisos, o peor, con el Gobierno de Washington; que lo que le hubiera ocurrido a Couso, que lo de Guantánamo, que lo de los vuelos de la CIA les importaba todo un bledo y que son capaces de vender a su propia madre y sacrificarla, eso sí, en el altar de la progresía… Y todo ello, ¿para qué? Porque, al menos, Aznar consiguió que España fuera un país respetado y respetable, que contara en el concierto mundial y que su peso específico subiera muchos enteros… Pero con Rodríguez, encima, somos el hazmerreír de todo el mundo, y hasta los países más cutres y las dictaduras más casposas nos toman por el pito del sereno. ¿Esto es lo que ha conseguido Rodríguez a cambio de arrastrar por el fango sus escasos principios? Pues bien caro le ha salido, la verdad…

Más en http://twitter.com/Federicoquevedo y en www.facebook.com

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

NO ES FACIL ACALLAR LA RED

WikiLeaks reubica su web bajo presión

WikiLeaks dirigió ayer a sus lectores a sitios web en Suiza, Alemania y Holanda, después de que dos proveedores estadounidenses de internet dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días y París trató de prohibir que los servidores franceses albergaran su base de datos

JUNTOS. El premier italiano, Silvio Berlusconi, con el presidente Dmitry Medvedev y el primer ministro Vladimir Putin, ambos de Rusia. Los tres son mencionados en los memos (Foto: AP )

Sábado 04 de diciembre de 2010 El Universal
Comenta la Nota

PARÍS (Agencias).— WikiLeaks dirigió ayer a sus lectores a sitios web en Suiza, Alemania y Holanda, después de que dos proveedores estadounidenses de internet dejaron de alojarlo en el transcurso de dos días y París trató de prohibir que los servidores franceses albergaran su base de datos.

La organización anunció que la dirección actual de su sitio es http://wikileaks.ch, luego de que el sitio web wikileaks.org, donde publicó información clasificada del gobierno estadounidense, no estuvo disponible por unas seis horas.

Un sitio holandés, www.wikileaks.nl, y otro alemán, www.wikileaks.de, también permitían a los lectores acceso a los documentos filtrados. La firma EveryDNS.net, que ayuda a las computadoras a localizar los sitios de sus miembros, informó que dejó de proveer servicios a WikiLeaks el jueves a las 22:00, hora estadounidense del este (03:00 GMT del viernes). WikiLeaks recurrió a EveryDNS y servidores en Europa luego de que Amazon.com dejó de alojar el sitio, el mismo jueves.

El gobierno de Estados Unidos está furioso debido a que WikiLeaks publicó cientos de cables diplomáticos confidenciales que han ofrecido miradas francas y por momentos vergonzosas sobre la política exterior de Washington y sus aliados. Amazon negó que estuviera bajo presión de legisladores y argumentó que WikiLeaks había infringido sus condiciones al no ser dueño de los derechos del contenido que estaba publicando.

Entretanto, el Departamento de Educación y la Biblioteca del Congreso de EU bloquearon el acceso a WikiLeaks en las computadoras de sus trabajadores y sus redes inalámbricas, según informaron medios estadounidenses.

El Departamento de Comercio también informó a sus empleados que "no están autorizados" para ver ese sitio en computadoras gubernamentales.

Las órdenes de las tres instituciones gubernamentales se emitieron después de que desde el domingo la web sacara a la luz cables diplomáticos de embajadas de EU, algunos de ellos clasificados.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo el viernes que él y colegas tomaban medidas para protegerse tras amenazas de muerte, luego de la publicación de los cables diplomáticos estadounidenses reservados en su sitio electrónico. Respondiendo a preguntas en línea desde una ubicación no revelada al diario británico The Guardian, el australiano de 39 años dijo que cualquiera que hiciera amenazas contra su vida debería ser acusado de incitación al asesinato.

El abogado de Assange dijo que también combatirá cualquier intento por extraditar a su cliente para enfrentar interrogatorios sobre supuestos delitos sexuales, agregando que creía que potencias extranjeras influenciaban a Suecia.Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

WikiLeaks: R.Unido se volvió "paranoico" sobre EEUU tras la elección de Obama(EEUU) POLITICA,EXTERIOR | > AREA: Política

WikiLeaks: R.Unido se volvió "paranoico" sobre EEUU tras la elección de Obama

(EEUU) POLITICA,EXTERIOR | > AREA: Política

04-12-2010 / 11:00 h

Londres, 4 dic (EFE).- Un diplomático estadounidense consideró que el Reino Unido se volvió "paranoico" sobre la llamada relación "especial" con EEUU tras ser elegido Barack Obama presidente, según revelan nuevos documentos filtrados por la página web WikiLeaks a los que tuvo acceso el diario británico The Guardian.

En uno de los cables diplomáticos filtrados, que publica hoy el citado rotativo, un diplomático de EEUU destacó lo que él describe como "la paranoia" británica acerca de las relaciones con su país.

En el 2008, en un cable escrito por un segundo de la embajada de EEUU en Londres, Richard LeBaron, este diplomático describe un encuentro con el ahora ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, antes de que los tories llegaran al poder.

LeBaron relató que cuando preguntó a Hague si la relación entre EEUU y el Reino Unido continuaba siendo "especial", el titular de Exteriores respondió, según el cable: "Queremos un régimen pro americano. Lo necesitamos. El mundo lo necesita".

Los mensajes se encuentran entre más de 250.000 cables obtenidos por WikiLeaks, cuyo fundador, Julian Assange, es requerido por Suecia con relación a supuestos abusos sexuales y, al parecer, se encuentra viviendo con amigos en el sureste de Inglaterra.

"Los británicos preguntan si nuestra relación especial sigue siendo especial en Washington", es la cabecera de uno de los mensajes enviados por LeBaron en febrero del 2009.

LeBaron afirmó que "más de un funcionario británico ha preguntado a diplomáticos de la embajada si el presidente Obama pretende enviar alguna señal en su discurso inaugural sobre las relaciones entre EEUU y el Reino Unido".

El que la prensa británica estuviera dedicando mucho espacio a comentar que la Casa Blanca devolvió al Gobierno británico el busto de Churchill que adornó el Despacho Oval durante el mandato de Bush fue otro de los hechos destacados en uno de los cables enviados por el diplomático.

"Este periodo de especulación excesiva en el Reino Unido sobre la relación (entre ambos países) es más paranoico de lo habitual", dijo LeBaron, quien consideró la lectura británica del asunto "cómica con frecuencia, si no fuera tan corrosiva".

También subraya que "el compromiso británico de recursos -financieros, militares, diplomáticos- en apoyo de las prioridades globales de EEUU continúa sin tener parangón".

El mencionado diario recoge también que los conservadores prometieron antes de las elecciones, según esto, gobernar un régimen "pro americano" si llegaban al poder y comprar más armamento de EEUU.

En otra de las comunicaciones enviadas a Washington, LeBaron recordó que Hague describió a sus colegas tories, incluyéndose a sí mismo, como "los chicos de Thatcher" y acérrimos partidarios de la conexión Atlántica. EFE

www.coachingdechile.blogspot.com

Francia se une a la cruzada de EEUU contra Wikileaks

El Gobierno francés amenaza a las empresas del país para que no den soporte técnico a la organización. Suecia envía una segunda orden para que se detenga a Julian Assange

IÑIGO SÁENZ DE UGARTE CORRESPONSAL 04/12/2010 08:00 Actualizado: 04/12/2010 10:04

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, durante una rueda de prensa en Londres en octubre. Vive ahora en un lugar secreto en el sur de Inglaterra.Leon Neal / afp

La guerra contra Wikileaks se extiende a nuevos frentes. El Gobierno francés ha decidido unirse al norteamericano en la cruzada contra la organización que ha comenzado a distribuir 250.000 documentos secretos del Departamento de Estado.

Con el boicot a Wikileaks, los gobiernos de EEUU y Francia intentan que no pueda encontrar un sitio en el que alojar su página web y sus contenidos. Al saber que la empresa francesa OVH estaba trabajando con Wikileaks, el ministro de Industria, Eric Besson, amenazó a todas aquellas compañías que hagan lo mismo.

Los abogados de Assange recurrirán su extradición a Suecia

"Francia no puede dar cobijos a páginas web que violan la confidencialidad de las relaciones diplomáticas y ponen en peligro a gente que está protegida por el secreto diplomático", dijo.

Besson comunicó al organismo público que regula las telecomunicaciones que no quiere que haya ninguna empresa que preste ayuda a Wikileaks.

Confía en que la amenaza tenga el mismo efecto que la presión ejercida por el senador norteamericano Joe Lieberman y el Departamento de Seguridad Interior contra Amazon. La empresa tardó sólo unos días en echarse atrás. Un boicot promovido por grupos conservadores habría sido una mala publicidad precisamente en el comienzo de la campaña de compras para la Navidad.

Wikileaks niega haber puesto en peligro la vida de una sola persona

A diferencia de Amazon, de momento OVH no se plantea ceder a la presión. "Ni nos pidieron alojarlos ni no nos lo pidieron. Simplemente, hemos descubierto como todo el mundo por la prensa que eso estaba en nuestros discos. Ahora que están ahí, vamos a asegurarnos el cumplimiento del contrato. Es nuestro trabajo", dijeron ayer en una primera reacción, informa desde París Andrés Pérez.

OVH tiene la intención de presentar ante los tribunales un procedimiento de amparo contra la intervención del Gobierno de Sarkozy.

El otro frente abierto tiene que ver con el dominio de la organización. La empresa norteamericana EveryDNS.net eliminó en la noche del jueves el acceso al dominio wikileaks.org. La respuesta fue crear direcciones en otros países para poder acceder a la web con las terminaciones .de, .ch o .nl. A la web también se puede acceder a través de las direcciones IP http://46.59.1.2/ o http//:213.251.145.96/.

La presión de los gobiernos se complementa con los ataques ilegales de denegación de servicio que sufre Wikileaks desde que anunció la publicación de los documentos diplomáticos.

El Pentágono ha negado estar detrás de estos ataques y de los problemas técnicos que sufre Wikileaks. Un portavoz del Departamento de Defensa explicó que la unidad dedicada a ciberguerra tiene unas limitaciones a la hora de operar. "El CiberMando tiene como función principal proteger las redes del Departamento de Defensa", dijo el coronel Dave Lapan.

A la espera de ser detenido

En los próximos días, el editor de Wikileaks, Julian Assange, tendrá que estar más preocupado por su situación personal. La fiscalía sueca ha enviado a Londres una segunda orden de detención para que Assange sea extraditado a Suecia e interrogado por segunda vez en un caso de presunta violación.

La primera tenía defectos técnicos y por eso no se había dado orden a Scotland Yard de arrestar a Assange. La policía sabe dónde se encuentra y espera recibir la orden para llevar a cabo la detención. Según el diario The Independent, es posible que se produzca en los próximos días.

La defensa de Assange tiene previsto negarse a aceptar la entrega y presentar un recurso al juez ante el que sea conducido el editor de Wikileaks. "El proceso en ese caso ha sido tan completamente irregular que las posibilidades de que exista una orden de arresto válida son muy pequeñas", dijo el abogado Mark Stephens.

100.000 ordenadores

En una entrevista con los lectores de la web de The Guardian, Julian Assange dejó claro ayer que sus problemas legales no van a afectar al funcionamiento de Wikileaks. Lo tienen todo preparado para que en caso de que la organización quede incapacitada, sus archivos estén descargados en miles de ordenadores de todo el mundo.

"Los archivos del Cablegate ya se han repartido a más de 100.000 ordenadores de forma encriptada, además de material de EEUU y de otros países", contó Assange. "Si algo nos ocurriera a nosotros, las contraseñas se distribuirían de forma automática".

Assange, que rinde tributo al soldado Bradley Manning, en prisión por ser la presunta fuente de Wikileaks, niega que la información haya puesto en peligro la vida de una sola persona. "Wikileaks lleva trabajando cuatro años. En ese tiempo, no ha habido pruebas creíbles, ni siquiera del Pentágono, que demuestre que una sola persona ha sufrido daños por culpa de nuestras actividades".

www.coachingdechile.blogspot.com