Persisten dudas sobre la naturaleza jurídica del Consejo para la Transparencia en proyeccto de acceso a la información pública
Comisión Mixta comenzó el análisis de la propuesta del Ejecutivo para resolver las discrepancias que existen entre el Senado y la Cámara de Diputados frente la forma de constituir dicho Consejo y sus atribuciones, las que deberán garantizar la mayor transparencia.
Senador Hosaín Sabag, región del Bío Bío
La naturaleza jurídica del Consejo para la Transparencia y, si éste debe o no, adscribirse a las normas comunes de la administración del Estado son los puntos pendientes que deberá zanjar la Comisión Mixta de Gobierno encargada de resolver las diferencias suscitadas entre ambas cámaras durante la tramitación del proyecto que regula el acceso a la información pública.
Así lo afirmaron los senadores Hosaín Sabag y Hernán Larraín, presidente e integrante de la instancia Mixta quienes aseguraron que pese a que la instancia ha avanzado en varios puntos del proyecto "aún no entramos a votar las normas más conflictivas".
El senador Sabag aseguró que "también hemos acogido los planteamientos de 'Chile Transparente' de la Contraloría General de la República para generar los mayores acuerdos y sacar una ley que dé garantías de transparencia a todo el aparato público".
El parlamentario admitió que "en todo caso, hay un grado de competencia con la Contraloría que se pretende zanjar en el proyecto y que se refiere a la información. El órgano contralor tiene la facultad para verificar todas las inversiones, gastos y créditos de las inversiones públicas pero como esto se trata sólo de inversiones estatales ellos estiman que no debiera obstaculizar el Consejo de Transparencia".
NUEVA REVISIÓN
Por su parte, el senador Hernán Larraín, expresó que "si bien hemos ido avanzando en las normas principales tenemos que revisar el proyecto íntegramente porque la Cámara de Diputados modificó mucho el texto original y creo que hay buena voluntad para eso".
Cabe señalar que, si bien la Cámara recogió los aspectos centrales del proyecto original presentado por los senadores Hernán Larraín y Jaime Gazmuri, incluyó un nuevo estatuto denominado "Ley sobre Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado", respecto del cual no existe pleno acuerdo.
Dicho estatuto faculta, entre otros aspectos, a la Cámara de Diputados para intervenir en la remoción de los integrantes del Consejo para la Transparencia, los cuales también nombra. Esta situación es considerada una novedad porque en general se entrega al Senado la potestad de acordar junto con el Ejecutivo el nombramiento de estos consejeros.
Respecto a la naturaleza jurídica del Consejo para la Transparencia, el parlamentario explicó que "tenemos que revisar algunas indicaciones nuevas porque estamos todavía en los artículos iniciales del proyecto".
OPINIÓN DE LA CONTRALORÍA
Finalmente, el Contralor Ramiro Mendoza afirmó que "el Consejo para la Transparencia debiera adscribirse a las reglas comunes de la administración tanto desde el punto de vista de la selección de su personal como de la contratación y de la forma pública y transparente de celebrar contratos y no dejar tales decisiones sólo a la discrecionalidad o arbitrio del Consejo".
Precisó que "nos parece un contrasentido que si es un Consejo para la Transparencia sus contratos no sean transparentes y eso es lo que estamos haciendo presente. Además, el hecho de adscribirlos al ámbito privado, de alguna manera los saca del contexto de la ley de Administración Financiera del Estado que es la forma como nosotros regulamos y fiscalizamos los gastos públicos pero entendemos que el gobierno ha tenido una gran disposición para abordar estos aspectos".
Rodrigo González Fernández
www..Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
