TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, DIFUNDELO Y ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER

martes, noviembre 30, 2010

Guillermo Zuloaga, gran defensor de la libertad de prensa en Venezuela

30 de noviembre de 2010

Guillermo Zuloaga, gran defensor de la libertad de prensa en Venezuela, se incorpora al Cato Institute

Comparte esto Send to friendPrinter-friendly versionzuloaga

Washington, DC—Guillermo Zuloaga, presidente del canal de televisión venezolano Globovisión, ahora forma parte del Cato Institute como experto en libertad de prensa.

Zuloaga, quien se encuentra actualmente en el exilio, se ha vuelto un símbolo internacional de la libertad de prensa por mantener la independencia de Globovisión frente al severo acoso que han sufrido los periodistas del canal, su persona y su familia por parte del gobierno de Hugo Chávez.

"Estamos encantados y honrados de trabajar con Guillermo, quien ha pagado un alto precio por ejercer y defender la libertad de expresión en Venezuela en momentos en que Hugo Chávez está intensificando su proyecto autoritario y cuando gran parte de los otros canales de televisión son del estado o han perdido su independencia", dijo Ed Crane, presidente del Cato Institute.

En Cato, el trabajo de Zuloaga resaltará las crecientes amenazas a la libertad de prensa en América Latina y las formas mediante las cuales el gobierno venezolano y otros gobiernos democráticamente electos están socavando la misma.

"Espero que mi asociación con Cato ayude a resaltar el rápido deterioro de las libertades básicas en Venezuela y destacar el papel crítico que una prensa libre juega en restringir el autoritarismo en Venezuela y otros países", dijo Zuloaga.


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

..WikiLeaks: crítica, elogio y silencio en América Latina

WikiLeaks: crítica, elogio y silencio en América Latina

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, y la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton (Archivo)

EE.UU. se interesó por la salud mental de la presidenta de Argentina.

Todos hablan de Wikileaks. Y América Latina no está al margen. La región, mencionada en algunos pasajes de los cables diplomáticos de Estados Unidos filtrados por el sitio web, reaccionó entre el elogio, la crítica y el silencio ante la divulgación de los 250.000 documentos.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, acusó a EE.UU. de falta de ética y pidió por la renuncia de la secretaria de Estado Hillary Clinton.

"El imperio quedó desnudo, yo no sé que va hacer Estados Unidos, bueno, a ellos no les importa mucho esto no, pero cuántas cosas están saliendo, cómo irrespetan hasta a sus aliados, ¡cuánto espionaje!", señaló.

EE.UU. "es Estado fallido, ilegal, que echa por la borda todos los principios de la ética, el respeto por sus mismos aliados".

"Deberías renunciar señora (por Hillary Clinton), es lo menos (que) puede hacer, renunciar, y toda esa maraña de espías, de gente, de delincuentes que hay en el Departamento de Estado", agregó Chávez.

El venezolano se refirió al interés que EE.UU. demostró por la salud mental de la presidenta de Argentina Cristina Fernández, según se desprende de los cables filtrados.

"Alguien tendría que estudiar el estado mental de la señora Clinton", indicó.

Silencio argentino

¿Assange a Ecuador?

El gobierno de Ecuador ofreció darle residencia al director del sitio web Wikileaks, el australiano Julian Assange. "Estamos abiertos a darle la residencia de Ecuador (a Assange) sin ningún problema, sin ningún tipo de condicionamiento", señaló el vicecanciller Kintto Lucas.

El caso de la salud mental de la presidenta argentina parece ser el más destacado de los cables referidos a América Latina.

La Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado de EE.UU. preguntó: "¿Bajo qué circunstancias maneja mejor las tensiones? ¿Cómo afectan las emociones de Cristina Fernández de Kircher su toma de decisiones y cómo se calma cuando está bajo estrés?".

Los funcionarios de la embajada estadounidense en Buenos Aires también dijeron que la "pareja presidencial" se muestra "paranoica con respecto al poder".

La embajada estadounidense en Buenos Aires reaccionó el lunes con la publicación de un comunicado en el que afirma que los cables sólo reflejan un "análisis interno" y no constituyen una "política de Estado" de Washington.

El gobierno argentino aún no reaccionó frente a la filtración.

clic Lea también: Wikileaks: Estados Unidos se interesó por la salud mental de Cristina Fernández

Solidaridad de Colombia

En tanto, en el resto de la región, el mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, lamentó la filtración. "(Colombia) se solidariza con la administración del presidente Barack Obama por lo que considera un enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y sus funcionarios", señaló en un comunicado.

Le Monde, uno de los diarios que accedió a la filtración de Wikileaks

Los cables diplomáticos se dieron a conocer en cinco medios de prensa.

El canciller de Perú, José Antonio García Belaunde, dijo que "este es un tema básicamente de Estados Unidos y de la relación que tiene el Departamento de Estado con sus embajadas. De ninguna manera se puede comprometer a los países de donde surge la información. El Perú no puede ser responsable por lo que diga el embajador norteamericano en Lima. Dejemos las cosas en donde están, este es un tema de los EE.UU.".

Por su parte, el gobierno de Paraguay citó a la embajadora de EE.UU. en Asunción para expresarle su preocupación por los documentos que dicen que hubo espionaje a políticos paraguayos.

De acuerdo con las filtraciones, el Departamento de Estado dio instrucciones a la legación estadounidense en Asunción para espiar a los candidatos presidenciales en las elecciones de 2008.

El caso Honduras

El presidente de Honduras, Porfirio Lobo, quitó importancia al documento que indica que el depuesto ex mandatario Manuel Zelaya fue víctima de una "conspiración" que terminó con el golpe de Estado de junio de 2009.

Es un problema grave, por cierto grave del punto de vista de la seguridad de las comunicaciones confidenciales entre las cancillerías y las organizaciones, los organismos

José Miguel Insulza, secretario general de la OEA

"La perspectiva de la embajada es que no hay duda de que el Ejército, la Corte Suprema y el Congreso conspiraron el 28 de junio en lo que constituye un golpe inconstitucional e ilegal contra el Poder Ejecutivo", escribió Hugo Llorens, embajador estadounidense en Tegucigalpa.

"Es un problema grave, por cierto grave del punto de vista de la seguridad de las comunicaciones confidenciales entre las cancillerías y las organizaciones, los organismos", aseguró sobre los documentos filtrados el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza.

Los documentos estadounidenses fueron publicados por Der Spiegel, de Alemania; Le Monde, de Francia; The Guardian, en el Reino Unido; The New York Times, de Estados Unidos y El País de España.

clic Lea también: ¿Puede EE.UU. guardar un secreto?


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Caso WikiLeaks


Caso WikiLeaks


Ángela Vivanco Martínez
Profesora de Derecho Constitucional

La sociedad del siglo XXI está marcada por la importancia del conocimiento y su visión como fuente de verdadero poder político y social, lo cual lleva aparejado necesariamente el interés por el acceso pronto a las informaciones. El interés público y el escrutinio de los poderes del Estado por parte del sistema social han justificado, cada vez más, la inclusión de estas ideas como verdaderos principios jurídicos que estimulan la regulación legal y el desarrollo jurisprudencial.

Los márgenes y límites de tal acceso buscan asegurar el debido respeto por la privacidad de las personas y otros de sus derechos, la protección de la seguridad nacional y evitar los daños que la difusión de ciertos elementos pueda causar. Sin embargo, el ámbito de internet resulta difuso y casi imposible de controlar, y así la red se ha transformado lentamente en un espacio de fugas informativas exentas de eficiente regulación.

El ejemplo más palpable de este tipo de fuga informativa es el sitio WikiLeaks, que ha filtrado los últimos días, entre otros materiales, cables de la Embajada de los Estados Unidos en diversos países, en que se manifiestan una serie de opiniones sobre sus gobernantes y estructuras de poder. La justificación de este sitio es permitir a los cibernautas "ver pruebas de la verdad", fomentar la "transparencia", que "crea una sociedad mejor para todas las personas", y proporcionar "un nuevo modelo de periodismo".

Si bien tales objetivos aparecen en principio como virtuosos, incluso bases del periodismo investigativo que tantos aportes ha hecho en diversos países -incluido el nuestro- para develar lo que realmente ocurre en espacios privados de legítimo interés público, la frontera de las conductas que intentan justificarse bajo estas declaraciones y la intromisión ilícita es muy tenue. Sin embargo, a nuestro juicio, la mayor preocupación sobre el caso no radica precisamente en cómo se accede a los archivos correspondientes -hackers que desencriptan información, robo de claves de computadores o de archivos, fuentes que transgreden compromisos contractuales o normativas estatales sobre confidencialidad-, sino en el resultado de la divulgación efectuada.

En efecto, en principio saber es bueno, y saber sobre aquello que realmente nos interesa lo es más. Pero la justificación de las conductas de riesgo no se produce automáticamente por el solo hecho de saber, sino porque lo develado sirva realmente un legítimo propósito informativo. En consecuencia, si WikiLeaks ha proporcionado el modo de acceder a excesos de tropas ubicadas en territorios extranjeros, ello no es lo mismo que llegar a saber las impresiones personales que causan en el personal diplomático figuras políticas como Angela Merkel o Silvio Berlusconi, pues estas últimas son parte de la subjetividad de los funcionarios, la cual es sopesada, compartida o directamente desatendida por las autoridades correspondientes. Del mismo modo, es importante conocer hechos de corrupción en funcionarios o instituciones, pero ello no necesariamente valida inmiscuirnos en su vida familiar o sentimental.

Los derechos tienen límites, y éstos no se hallan impuestos por la existencia de otros derechos de mayor importancia (derechos "cenicientas" versus "príncipes", como se ha dicho en la doctrina española), sino por la genuina esencia de éstos. Así, el público debe y quiere conocer cuáles son los efectos de las guerras y de las invasiones, sobre todo cuando se invocan en ellas principios como la defensa de la libertad o el resguardo del modelo democrático, pero ello no incluye acceso indiscriminado ni menos crear para tales efectos redes dedicadas a la extracción ilícita de bases de datos o de documentos resguardados.

El fundamento de la privacidad y de la reserva no es sólo la protección del espacio propio -decisional y físico-, sino la necesaria prevención de no incluir en el caudal informativo aquello que es transitorio, irrelevante o directamente dañoso antes de tiempo o sin que amerite una verdadera necesidad de ser conocido. Por esta causa, la exaltación de sitios de internet que burlando leyes locales y pautas éticas se dedican a poner en pantalla datos sin tamiz alguno es una decisión tan desordenada como identificar la exposición explícita de conductas aberrantes con el conocimiento cabal del ser humano.

Fuente:EMOL
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU


 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

HABLANDO DE WIKILEAKS EN TWITTER.

HABLANDO HOY DE WIKELEAKS EN TWITTER.
  • WikiLeaks ha sacudido al mundo entero con las filtraciones liberadas este domingo.
  • Assange y compañía ventilaron varios secretos de la política exterior de Estados Unidos
  • Esto claramente acaba de empezar y que no estamos ante "minucias
  • Wikileakes son  más de 250.000 documentos secretos enviados por diplomáticos de las embajadas de EE.UU a la Secretaría de Estado
  • Wikeleaks : se trata de comunicaciones del Departamento de Estado con más de 270 embajadas, consulados y misiones diplomáticas de EE.UU. en todo el mundo.
  • Wikeleakes Puede que las relaciones entre Estados Unidos y afectados  cambien (no sé si para mejor o para peor).
  • Wikileaks el caso es realmente impresionante y no una cuestión baladí como algunos están intentado hacer ver en todo el mundo
  • Senador republicano Peter T. King :Wikileaks  pone en riesgo la seguridad, los intereses, y las vidas de los habitantes de EEUU
  • Senador republicano Peter T. King  sugiere  al Congreso que considere a WikiLeaks como una organización terrorista.
  • Palin se refirió a Assange( Wikileaks ) como un activista "antiamericano con sangre en sus manos" y "no un periodista",
  • Palin tacha de "incompetente" al Gobierno de Obama por la filtración de Wikileaks
  • La ex gobernadora  Palin arremete igualmente contra el sistema de inteligencia de los EEUU
  • Wikileaks : el Gobierno de EE.UU. ha abierto una investigación sobre la filtración que calificó hoy de un "crimen" y un ataque a la comunidad internacional
 
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
 
 

Manifiesto por una Red Neutral

Manifiesto por una Red Neutral

Por Eduardo Arcos el 30 de Noviembre de 2010 en Destacadas, Internet.

red neutral Manifiesto por una Red Neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren "redefinir" la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!


Fuente:http://alt1040.com/2010/11/manifiesto-por-una-red-neutral
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

WikiLeaks va por el sector empresarial para enero de 2011

WikiLeaks va por el sector empresarial para enero de 2011

Por Pepe Flores el 30 de Noviembre de 2010 en Economía y Empresas, Internet, Legal.

Corrupcion WikiLeaks va por el sector empresarial para enero de 2011

Julian Assange, fundador y director de WikiLeaks, ha revelado en una entrevista para Forbes que el próximo blanco de las filtraciones será un gran banco de Estados Unidos. El mundo aún no termina de digerir los 250 mil cables diplomáticos que liberaron este domingo, y Assange ya está adelantando lo que viene para 2011. Este nuevo paquete no será tan grande como el de Irak, pero sí contendrá decenas (o hasta centenas) de miles de documentos.

Assange no ha querido agregar más, ni sobre la identidad del banco señalado, ni acerca de las prácticas que denunciará. Lo que sí adelanta es que esta nueva filtración "dará una visión verdadera y representativa de cómo los bancos se comportan a nivel ejecutivo". El australiano lo denomina un "ecosistema de corrupción", en el cual se observan las decisiones habituales al interior de este tipo de entidades financieras.

Además de este banco, Assange añadió que cuenta con mucha información confidencial sobre empresas de otros sectores, es especial de las petroleras y las farmacéuticas. Entre los nombres que han salido a relucir destacan el de BP, compañía responsable del derrame de petróleo en el Golfo de México en abril de este año. El fundador de WikiLeaks compara esta nueva entrega con la revelación de los correos electrónicos durante el histórico caso de fraude de la energética Enron.

Parece que ni la iniciativa privada podrá escaparse de las filtraciones de WikiLeaks. Julian Assange ha sido temerario al anunciar este nuevo paquete, puesto que la mera sugerencia de nombres es capaz de desatar la especulación dentro de las bolsas de valores, con resultados desconocidos para los mercados internacionales. Si la revelación de los cables diplomáticos obliga a repensar muchas situaciones de la política exterior, una filtración empresarial masiva puede tener efectos desestabilizadores en la economía global.

No me cansaré de repetirlo: la denuncia de WikiLeaks es plausible (e incluso deseable), pero estos desplantes de poder basados en el volumen y no en la precisión me parecen más una actitud de provocación. Entiendo que hay que decirle a los gobiernos (y ahora, a las empresas) que no pueden actuar impunemente, pero esta idea de castigo ejemplar me suena demasiado polarizada. Sólo espero equivocarme, y que estos secretos al aire no terminen por regalarnos un efecto WikiLeaks en los albores de 2011

Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

viernes, noviembre 19, 2010

¿Puede cambiar Twitter la geopolítica de la información?

Es el lector quien define qué información le es relevante, y la comparte con el resto de las personas. De este modo, se construye un contrapeso mediático.

¿Puede cambiar Twitter la geopolítica de la información?

Por Pepe Flores el 19 de Noviembre de 2010 en Internet, Medios.

twitter newspaper ¿Puede cambiar Twitter la geopolítica de la información?

Piensa, por un instante, en dónde se producen los principales diarios de tu país. Estoy casi seguro que habrás pensando primero en la capital, y a lo sumo, en otras dos o tres metrópolis más. Después de todo, la información se produce en los centros neurálgicos de cada nación. Sobre todo en varios países de América Latina, el centralismo es una característica común. En México, por ejemplo, el Distrito Federal conglomera casi toda la producción mediática de circulación nacional: diarios, emisoras de radio, canales de TV. El resto — la provincia — aporta un porcentaje mucho menor, y se dedica mayormente a replicar estos contenidos.

A este fenómeno se le conoce dentro de la producción del conocimiento como centro y periferia. Los centros son los lugares que tienen más prestigio, recursos y notoriedad. En el caso mediático, es el lugar donde se establece la agenda. Las periferias, por su parte, reproducen e imitan lo que hace el centro. Si una tema está en boga para un diario prominente, es muy probable que uno más chico se suba al carro. ¿Qué pasa, entonces, con la información que produce un medio local? El papel del centro es el de legitimarla. Al retomar una noticia de la periferia, el suceso trasciende sus fronteras y se convierte en una noticia de carácter nacional. De este modo, la agenda está dictada casi siempre por estas capitales informativas.

Pero, ¿qué pasa si la periferia se rebela contra este sistema? Uno de los problemas de los diarios, emisoras o canales locales es, precisamente, que su alcance está restringido. ¿Y qué si, de pronto, estos medios tuvieran la posibilidad de hacer llegar sus notas a toda una nación — o incluso, al mundo entero? Entonces el esquema de producción de la información cambia. La periferia adquiere una proyección con la que no contaba antes, lo que facilita que su contenido esté disponible para una audiencia más amplia.

Sin embargo, nos queda uno de los obstáctulos más importantes: la legitimidad. En el caso de los medios convencionales, el prestigio de un diario (o emisora o televisora) nacional funciona como un filtro. Si ellos lo toman, entonces debe ser importante. La audiencia suele delegarle la responsabilidad del establecimiento de agenda a los propios medios, con el claro inconveniente de que los intereses empresariales o políticos alteren esta información. Aún así, es un mal necesario. Sin este embudo que deje pasar sólo lo más relevante, terminaríamos (aún más) ahogados en un mar de noticias.

Twitter, en este sentido, representa una alternativa con mucho potencial en este rubro. La parte del alcance es obvia: con Internet es posible llegar a casi cualquier rincón del planeta. La segunda característica es la más interesante. La legitimidad no se delega a un experto (como en el caso de los medios establecidos), sino que queda dentro de los mismos usuarios. Es el lector quien define qué información le es relevante, y la comparte con el resto de las personas. De este modo, se construye un contrapeso mediático.

Este proceso ya se ha visto desde hace buen tiempo, antes de la era del microblogging. ¿Qué se puede aportar ahora? Me parece que el siguiente paso es la redefinición del escenario geopolítico de la información. ¿Que pasaría si un diario local apostara por completo por este modelo, por construir su propio centro desde la periferia? ¿O más aún, si se buscara posicionar a *una ciudad en específico como un nuevo punto neurálgico de producción de información? Es obvio que el proceso es bastante largo. Mientras que los medios convencionales han ganado su reputación y prestigio con base en grandes nombres y golpes de talonario, en Internet habría que construir desde los cimientos. Sin embargo, la idea es factible. Quizá, dentro de algunos años (o meses), cuando nos pregunten de dónde sale las noticias que consumimos, podamos añadir uno o dos puntos más al mapa.


Fuente:http://alt1040.com/2010/11/puede-cambiar-twitter-la-geopolitica-de-la-informacion
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, noviembre 04, 2010

Lo absurdo que resulta prohibir tomar fotografías en lugares públicos

Lo absurdo que resulta prohibir tomar fotografías en lugares públicos

Por Inti Acevedo el 4 de Noviembre de 2010 en Fotografía, Tecnología.

no photo 420x420 Lo absurdo que resulta prohibir tomar fotografías en lugares públicos

Hace un par de días, un tuitero venezolano fue detenido por la policía de Venezuela al tomar algunas fotos del Metro de Caracas. Su detención duro poco tiempo, y fue obligado a borrar las fotografías que había realizado, para permitirle seguir su camino. El servicio de transporte público más importante de la capital de Venezuela presenta un deterioro importante en su calidad, y una infraestructura con muy poco mantenimiento. Últimamente hay constantes retrasos, y la paciencia de sus usuarios se está perdiendo.

En este contexto las fotografías tenían por objeto documentar, en imágenes, algo que todo el país sabe y conoce por haberlo leído en la prensa nacional, por ser un usuario del Metro o simplemente porque alguien nos lo contó. El Metro está funcionando mal. No es un secreto, ni un lugar al que nadie puede entrar. Es uno de los servicios públicos más usados en todo el país.

En medio de las discusiones eternas, que no llegan a nada, que se forman en este país por todo, hay personas que aseguran que está prohibido tomar fotos en el Metro, otros dicen que está prohibido tomar fotos con flash, y por último hay quienes dicen que no está prohibido.

Al final da igual si está prohibido o no. Ninguna policía de la no-fotografía va a poder detener la tecnología. Lo que está ocurriendo en todo el mundo es que las cosas cambiaron. No hace falta tener una gran cámara, que parezca cámara, para tomar fotos decentes y en las cuales se aprecien los detalles de una escena o sitio. Si por el Metro de Caracas pasan en promedio, por día, unas 1.550.784 personas, eso significa que por allí van a pasar 1.550.784 de posibles fotógrafos. Todos armados con el "peligroso" teléfono celular que saca fotos y comete la osadía de enviar tweets. ¿Cuanta policía de la no-fotografía necesitamos para detener al tumulto de fotógrafos descontentos por un mal servicio?

Y esto no ocurre solamente en el Metro de Caracas, está pasando en todos lados, en todo el mundo. Si alguien quiere tomar una foto de algo, en un sitio público al que tenga acceso, lo va a hacer. No hay manera de impedirlo. Y no porque este bien o mal que se tome esa foto. Tampoco es por la rebeldía de los fotógrafos anónimos. Es porque la tecnología lo permite. Nunca ha sido tan fácil tomar una foto, subirla a Internet y compartirla por Twitter o Flickr. Y cada día que pase, será más sencillo, rápido y con mejor calidad. Cada teléfono celular permite tomar fotos de forma rápida, de una manera muy discreta.

¿Recuerdan cuando a los conciertos de rock no se podía entrar con una cámara? Los derechos de autor y de imagen nos prohibían tomar fotos de nuestros artistas favoritos en pleno espectáculo. Es posible que las leyes aun lo prohíban. Todos sabemos la realidad de los conciertos actuales, y como las fotos recorren Facebook y Twitter a la velocidad de un riff de guitarra punk.

¿Quieren seguir perdiendo el tiempo prohibiendo las fotografías?, háganlo. Al único lugar que llegarán será al universo de lo absurdo, de aquel que quiere detener al mar en un agujero de arena.


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile